Решение по делу № 2-706/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-706/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Доржу А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Публичному акционерному обществу «КБ Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же, в свою очередь, обязался возвратить ответчику, полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжениякредитного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон, тем самым ущемив права истца в значительной части при заключении стандартной формы договора. Согласно выписке по лицевому счету была удержана страховая премия в размере 7170 рублей, полагает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчиком, указанная сумма подлежит ответчиком, а на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1523,42 рублей. Согласно выписке по лицевому счету была удержана страховая премия в размере 28881,84 рублей, поэтому полагает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчиком, указанная сумма подлежит ответчиком, а на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6579,37 рублей. Также вина в причинении морального вреда заключается в том, что ответчиком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий. Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца претензии об урегулировании решения в досудебном порядке по договору истцу присуждается 50% наложенного на ответчика штраф. Просит расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать начисленные и удержанные неустойки в размере 7170 рублей, также незаконно начисленные проценты в размере 1523,42 рублей, страховые премии в размере 28881,84 рублей, и незаконно начисленные проценты в размере 6579,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, и штраф за недобросовестное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истица С. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске указана просьба о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 8 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов.

В соответствии со ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, Законом «О защите прав потребителей » установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны с установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: сканкопии заявления на получение договора кредитования, также претензия в оригинале, на что ответчик, как в иске указано, не ответил, и ксерокопия почтового уведомления,также выписка из лицевого счета за период с 26.05.2013г. по 12.11.2015г.

Между тем, указанное заявление, а также приложенная к иску ксерокопия почтового уведомления не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данные документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Кроме того, следует отметить, что сканкопия заявление на получение кредита, не читаема.

Таким образом, надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих факт направления ответчику претензии, отказа ответчика в выдаче необходимых документов по кредитному делу, материалы дела не содержат. Доказательства нарушения ответчиком прав истца, а именно доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена банком полная и достоверная информация о кредите, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю информации, в материалы дела не представлено, также не имеются основания для признания соблюденным условий досудебного порядка расторжения договора.

С учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, данные сканкопиизаявления на получение кредита № в Открытом акционерном обществе «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», ксерокопия почтового уведомления, суд признает недопустимыми доказательствами заключения кредитного договора, поскольку истцом не представлены подлинники данных документов, обладающих признаками относимости, допустимости и достаточности.

Между тем, суд при подготовке рассмотрения иска в соответствии со т. 147, 150 ГПК РФ, вынес определение о принятии его и определил юридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и в том числе на истца бремя доказывания факта заключения кредитного договора и иные.

Избранная истцом форма общения с судом, а именно отказ от участия в судебном заседании лично, влечет для истца определенные правовые последствия, которые связаны с невыполнением стороной по делу требований суда.

Более того, однозначно полагать о том, имеет ли место кредитные отношения между сторонами, невозможно. Доказательств того, что истец или его представитель обращались с заявлением в Банк о предоставлении указанной информации, но было отказано в этом ответчиком, также не представлено, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Суд выносит решение на основании имеющихся материалов, исследованных в судебном заседании.

В связи с чем, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав С.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, а основные требования истца не подлежат удовлетворению, поэтому требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска С. к Публичному акционерному обществу «КБ Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                             О.В. Ооржак