Решение по делу № 33-3471/2015 от 16.11.2015

5

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Аристова Н.В. Дело № 33-3471/2015года

Докладчик Нагайцева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 годасудебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В., Орловой О.А.,

с участием прокурора Кима И.Е.,

при секретаре Беляковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» на заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Другашова Н.И. страховое возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Другашова Н.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в бюджет городского округа г. Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Другашов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России. По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он признан ограниченно годным к военной службе вследствие военной травмы и заболеваний, полученных в период прохождения службы. Приказом начальника ГУ МЧС РФ по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ он уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ учреждением МСЭ ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности –военная травма, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Чрезвычайная страховая компания» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно перечислил на счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Считая, что страховая выплата произведена не в полном размере, истец просил взыскать недоплаченную сумму в размере <данные изъяты>, штраф за необоснованную задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в размере <данные изъяты>, возместить судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях представитель ответчика иск не признал, указав, что страховая выплата истцу произведена своевременно в размере <данные изъяты> окладов месячного содержания на основании статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции, действовавшей до 01.01.2012года, в период действия Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №. Оснований для взыскания доплаты и штрафа не имеется.

Суд постановил решение об удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Чрезвычайная страховая компания» просит отменить решение суда, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном применении Федерального Закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ при определении размера причитающегося Другашову Н.И. страхового возмещения, нарушение норм процессуального закона при определении субъектного состава спорного правоотношения, неправильное установление обстоятельств дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав объяснения представителя истца Другашова Н.И. по доверенности Молюкова А.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, заслушав заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее –Федеральный закон от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ), жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего составов Государственной противопожарной службы подлежат обязательному государственному страхованию.

Абзацем третьим статьи 4 приведенного Федерального закона установлено, что страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и оклада месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 г.

Согласно внесенным изменениям, страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности (редакция Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в приведенной редакции предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховые суммы выплачиваются инвалиду III группы в размере 500 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Другашов Н.И. проходил службу в Государственной противопожарной службе Министерства чрезвычайных ситуаций России.

Жизнь и здоровье Другашова Н.И. на момент увольнения со службы были застрахованы в ОАО «Чрезвычайная страховая компания» на основании Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № № (том 1 л.д. №).

Пунктом № указанного контракта предусмотрено, что военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В пункте №, устанавливающем срок действия контракта с даты его подписания по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок страхования составляет один год ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы, для которых срок страхования устанавливается по день истечения одного года после окончания службы.

Судом установлено, что заключением ВВК МСЧ УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе вследствие военной травмы и заболеваний, полученных в период службы (том 1 л.д. №).

По приказу начальника Главного управления МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № № Другашов Н.И. уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья) (том 1 л.д. №).

Согласно справке, выданной Бюро № 16 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ, Другашову Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности - военная травма (том 1 л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Другашов Н.И. направил ответчику заявление и пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения (том 1 л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чрезвычайная страховая компания» перечислило на банковский счет Другашова Н.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, соответствующее <данные изъяты> окладам денежного содержания истца (том 1 л.д. №).

Правильно установив обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу, что к правоотношению сторон подлежат применению положения пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ), устанавливающие страховые суммы в фиксированном размере, так как данная норма применяется к страховым случаям, наступившим с 1 января 2012 г.

Поскольку страховой случай - установление Другашову Н.И. <данные изъяты> группы инвалидности, наступил ДД.ММ.ГГГГ, суд правомерно признал право истца на страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Ссылка ответчика на то, что истец уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера выплаты правового значения не имеет, поскольку датой наступления страхового случая является не дата увольнения, а дата установления инвалидности.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о необходимости применения при определении размера страховых выплат, причитающихся Другашову Н.И., положений ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01 января 2012года, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в том, что суд не привлек к участию в деле в качестве соответчика МЧС России, которое не осуществило страхование истца на 2012 год в соответствии с изменившимися нормами законодательства, несостоятелен, поскольку заявленные Другашовым Н.И. материально-правовые требования рассмотрены с привлечением надлежащего ответчика.

Ссылка ответчика на то, что ОАО «Чрезвычайная страховая компания» несет ответственность перед застрахованными лицами по нормам законодательства, действовавшего в период срока действия Государственного контракта, а доплата страховой суммы по нормам законодательства, действующего с 01 января 2012 года, подлежит взысканию с МЧС России, судебной коллегией отклоняется, как не основанная на нормах материального права. В силу положений Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ, обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых страхователям на эти цели из соответствующих бюджетов (ст.8). Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица – выгодоприобретателя (ст.6).

По нормам приведенного закона обязанность произвести выплату причитающейся страховой суммы застрахованному лицу возлагается именно на страховщика, а не на страхователей, коими являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Учитывая, что страховщиком в ДД.ММ.ГГГГ являлась ОАО «Чрезвычайная страховая компания» и действующие сотрудники были застрахованы именно в этой страховой компании, то и лица, уволенные с военной службы и получившие в течение года инвалидность вследствие заболевания, полученного в период службы, к каковым относится и истец, считаются застрахованными в этой страховой компании.

То обстоятельство, что Государственный контракт действовал по ДД.ММ.ГГГГ и страховая премия оплачена МЧС России без учета изменений в законодательстве, не является основанием для ограничения прав истца.

Установив право Другашова Н.И. на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты>, суд правомерно взыскал в пользу истца недополученное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> с ОАО «Чрезвычайная страховая компания».

Утверждение в апелляционной жалобе на незаконность удовлетворения исковых требований Другашова Н.И. в части взыскания с ответчика штрафа, отклоняется судебной коллегией как необоснованное.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и пунктом № Государственного контракта установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок с момента получения всех необходимых документов. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% за каждый день просрочки.

Коль скоро с учетом приведенной правовой нормы страховое возмещение подлежало выплате Другашову Н.И. в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена частично, суд первой инстанции обоснованно признал просрочкой период с ДД.ММ.ГГГГ. Установив период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты>, суд исчислил неустойку в размере <данные изъяты>, из расчета 1% от невыплаченной суммы. С учетом характера спорного правоотношения, последствий нарушения обязательства, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>. Оснований считать размер штрафа не соответствующим последствиям неисполнения обязательства у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда первой инстанции о том, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных часть 4 ст.11 Федерального закона N 52-ФЗ, в связи с чем истец имеет право на взыскание штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм со дня, когда страховщик обязан был произвести соответствующую выплату, является правомерным, а довод апелляционной жалобы в указанной части основан на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку право истца на получение страхового возмещения ответчиком не оспаривалось, спор возник лишь по поводу его размера, оснований для отказа в иске о взыскании штрафа за просрочку выплаты страховой суммы у суда не имелось.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом установлены верно и в полном объеме, нормы материального права применены правильно, оспариваемое решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании положений ст. 98,100, 103 ГПК РФ суд первой инстанции правильно разрешил вопрос о возмещении судебных расходов, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что не превышает разумных пределов, и государственную пошлину в бюджет г. Липецка пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Другашова Н.И. <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь