Решение по делу № 1-29/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-29/2020             копия

     ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край                              19 мая 2021 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.

при секретаре Е

с участием государственного обвинителя Акбаева Р.К.,

подсудимого Малышева В.С.,

защитника Пшеничникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ординского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Малышева В.С, <данные изъяты>,

судимого <данные изъяты>

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малышев В.С. являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Малышева В.С. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории Ординского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Ординского районного суда Малышеву В.С. было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решение вступило в законную в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ординского районного суда Малышеву В.С. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, а всего три раза в месяц. Решение вступило в законную в силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, подсудимый Малышев В.С., достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ года об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ года Малышев В.С., в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в Отделение полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к мере наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

запрета выезда за пределы территории Ординского муниципального округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел, а именно ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.С., в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выехал в г.Пермь, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, а именно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Малышев В.С. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Малышев В.С. не находился по месту жительства по адресу: <адрес> края, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, а именно в период времени ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Малышев В.С. не находился по месту жительства по <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, а именно в период времени ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Малышев В.С. не находился по месту жительства <адрес> края, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, а именно в ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Малышев В.С. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Малышев В.С. будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в часы запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года к наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Малышев В.С. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи пояснений на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Как следует из показаний Малышева В.С., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, по решению суда в его отношении был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы, выезда за пределы территории района без разрешения органа внутренних дел. Вследствие допускаемых им нарушений решениями суда были дополнительно установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов следующего дня и явки на регистрацию в отдел полиции 3 раза в месяц. Его обязанности по явке на регистрацию в отделение полиции в период с 09 до 13 часов три раза в месяц, первый, второй и третий понедельник каждого месяца ему разъяснялись, также он должен был находиться в ночное время по месту жительства и не мог выехать за пределы района без уведомления сотрудников полиции. Кроме этого, он предупреждался о возможной уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ года он на регистрацию в установленное ему время не явился, так как забыл. По данному факту он был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года он также допустил нарушение установленного решением суда административного ограничения, так как ночью его не было дома, за что он снова был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года он выехал без разрешения в г.Пермь, за что вновь был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года он написал заявление о смене места жительства, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года он не ночевал по данному месту жительства, его проверяли сотрудники полиции. За допущенные нарушения он вновь был привлечен к ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у своих родителей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он ушел к Зубаревой В., и там остался ночевать. В ночное время его приезжали проверять сотрудники полиции, дома его не оказалось, за что он также был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года он в с<адрес> он был замечен участковым на улице в состоянии алкогольного опьянения, хотя должен был в это время находиться дома. На него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении штрафа. Свою вину в том, что он нарушил требования отбывания административного надзора, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

    Свидетель Кленов В.В. пояснил суду, что до ДД.ММ.ГГГГ работал участковым уполномоченным отдела полиции МО МВД России «Суксунский» дислокация с.Орда. По роду деятельности ему приходилось сталкиваться с Малышевым В.С., который состоит на учете в отделе полиции качестве поднадзорного лица. В его отношении было вынесено решение об установлении административного надзора с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета выезда за пределы района без разрешения полиции, явки на регистрацию. Малышев В.С. проверялся по месту жительства и неоднократно не соблюдал ограничения. Так он допускал не нахождение по месту жительства в то время, когда по решению суда он должен был быть дома. Кроме этого, он был замечен в ночное время на улице в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Может охарактеризовать подсудимого с отрицательной стороны, поскольку он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Допущенные нарушения Малышев В.С. признавал.

Свидетель Зиль И.П. пояснил, что работает участковым уполномоченным отдела полиции МО МВД России «Суксунский» дислокация с.Орда. Малышев состоит у них на учете в качестве поднадзорного лица. В период нахождения под административным надзором Малышев В.С. писал заявления о смене места жительства и, с учетом этих заявлений, проверялся по месту жительства. В его отношении были выявлены неоднократные нарушения ограничений, в частности, при проверках по месту жительства в ночное время его не было дома. По таким фактам составлялись протоколы об административных правонарушениях и выносились постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Каких-либо уважительных причин для отсутствия по месту жительства в установленное время у Малышева В.С. не было. В последний раз Кленов В.В. увидел Малышева В.С. в состоянии алкогольного опьянения в с.Красный Ясыл, в общественном месте. Было уже около 22 часов. По данному факту в отношении Малышева В.С. был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Малышев В.С. допущенные нарушения не отрицает, но выводов для себя не делает. Он нигде не работает, ИП Рогожникову он лично звонил, факт работы у него Малышева он не подтвердил. Малышева может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет, родителям не помогает.

    Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Зубаревой В.Г., она сожительствует с Малышевым В.С. В отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 21часа 00 минут вечера до 06 часа 00 минут утра, явки три раза в месяц в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут Малышев В.С. ушел к своим родителям, хотя должен был ночевать по адресу, где она проживает. Около <данные изъяты> к ней домой приехали сотрудники полиции. За нарушение Малышев был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года вечером она около <данные изъяты> часов пришла домой, Малышева В. дома не было, где он был, она не знала. Около <данные изъяты> к ней домой приехали сотрудники полиции, Малышева дома не было. ДД.ММ.ГГГГ года Малышев В.С. употреблял спиртные напитки, вечером ушел к родителям и остался ночевать там, хотя знал, что он должен в ночное время находиться дома. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции. Так как Малышева В.С. дома не было, его снова привлекли к ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.С. написал заявление в отделение полиции о том, что он больше не будет проживать у нее в доме, а будет проживать в доме у своих родителей по адресу: <адрес>, после чего он переехал жить к ним. ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.С. пришел к ней домой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, они искали Малышева В.С. ДД.ММ.ГГГГ года ночью Малышев пришел к ней в состоянии опьянения и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ его поймали в с. <адрес> и составили административный протокол за то, что он был в состоянии опьянения и в вечернее время был не дома. (л.д.94-95).

    Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Банниковой Г.В., Паршаковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ. в с.<адрес> они заметили мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. У него была шаткая походка, неопрятный внешний вид. В это время по улице проезжал автомобиль с сотрудниками полиции, которые мужчину задержали. Они участвовали в качестве понятых и узнали, что фамилия мужчины- Малышев и что он должен ночью находиться дома (л.д. 87-88, 92-93).

    Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года участкового полиции о том, что было установлено, что в отношении Малышева В.С. установлен административный надзор сроком, установленным для погашения судимости, с административными ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Ординского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел. Однако, Малышев В.С., зная о возложенных на него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года находясь в с. <адрес>, умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.2-3);

- решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Малышева был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории Ординского муниципального района Пермского края без разрешения орган внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 5-6);

- решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Малышеву В.С. установлено на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 14-15);

- решением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Малышеву В.С. установлено на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня; обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, всего 3 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 15-15),

- заключением о заведении дела об административного надзора на Малышева В.С. (л.д.4);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Малышев В.С. обязан являться в ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» каждый первый и третий понедельник месяца с 09 часов до 13 часов. (л.д.8);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ года об ответственности за несоблюдение требований установленного ему административного надзора и разъяснением требований ст.ст. 10, 11 ФЗ-64 от 06.04.2011 года, ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ Малышеву В.С. (л.д. 9, 1—11, 20-21);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Малышев В.С. обязан являться в ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» каждый первый, второй и третий понедельник месяца с 09 часов до 18 часов. (л.д.19);

- информационной карточкой и анкетой на поднадзорное лицо, где указано, что местом жительства Малышева В.С. является жилое помещение по адресу: ул. <адрес> Ординского района Пермского края. (л.д.22, 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 08.06.2020 года, согласно которому Малышев В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отделении полиции (дислокация с. Орда) МО МВД Росси «Суксунский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.27-28);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края, согласно которому Малышев В.С.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор около 08 часов выехал в г. Пермь без разрешения органа внутренних дел. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 31-32);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому Малышев В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился в жилом помещении по адресу: ул. <адрес> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 6-37);

- актом посещения Малышева В.С. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Малышев В.С. в период времени с <данные изъяты> был проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>. На момент проверки Малышев В.С. дома не находился. (л.д.38);

- заявлением Малышева В.С. о разрешении изменить место жительства на адрес: <адрес>. (л.д.39);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Малышев В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 42-43);

-атом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Малышев В.С. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> был проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>, на момент проверки дома не находился. (л.д.44);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Малышев В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не находился в жилом помещении по адресу: ул. <адрес> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.48-49);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что Малышев В.С. в период времени с <данные изъяты> был проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>, на момент проверки дома не находился. (л.д.50);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Малышев В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ. не находился по месту жительства. (л.д.55-56);

- актом посещения Малышева В.С. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с <данные изъяты> он был проверен по месту жительства, на момент проверки дома не находился. (л.д.57);

- заявлением Малышева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года о смене места жительства на <адрес>. (л.д.58);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Малышев В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ. он не находился в жилом помещении по адресу: ул<адрес>. (л.д.61-62)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Малышев В.С. <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства (л.д.63);

- заявлением Малышева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года об изменении места жительства на ул. <адрес> (л.д.64);

- рапортом участкового уполномоченного о том, что <данные изъяты> гр. Малышев В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле дома по адресу: <адрес> Внешним видом он вызывал отвращение и брезгливость. В действиях Малышева В.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.65);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Малышева, из которого следует, в <данные изъяты> минут он был освидетельствован врачом – наркологом, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.68);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Малышев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.72);

- рапортом участкового уполномоченного о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.С. проживающий по адресу: <адрес> дома не находился. В действиях Малышева В.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.73);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Малышев В.С. в ДД.ММ.ГГГГ года, проживающий по адресу: с<адрес>, дома не находился. (л.д.74);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.75)

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Малышев В.С., являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, умышленно с целью воспрепятствовать контролю со стороны органов полиции допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений. В частности, вопреки обязанности находиться по месту проживания в определенное решением суда время, не находился в установленное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет выезда за пределы территории района и выехал в г.Пермь без разрешения органа внутренних дел. При этом, несоблюдение ограничений было сопряжено с совершением Малышевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Законность и обоснованность привлечения Малышева В.С. к административной ответственности по фактам допущенных нарушений при административном надзоре, а также за совершение в ночное время административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Малышева В.С. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малышевым В.С. преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка суд не находит, поскольку отцом ребенка Малышев не записан, совместно с ним не проживает, его воспитанием не занимается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Малышеву В.С. следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.53.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям и задачам наказания. Назначение иного вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. На период условного осуждения на подсудимого следует возложить дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, находиться по месту жительства или пребывания в период времени с 21 часа до 6 часов утра.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вопрос о снижении категории преступления, совершенного Малышевым В.С. в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не решается, поскольку совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малышева В.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Малышева В.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, находиться по месту жительства или пребывания в период с 21 часа вечера до 6 часов утра.

Меру пресечения Малышеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.