Решение от 25.05.2021 по делу № 2-1851/2021 (2-7518/2020;) от 03.11.2020

ДЕЛО № 2-1851/2021 25 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

с участием прокурора Бородиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиал «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к Милютину Борису Григорьевичу, Исаковой Светлане Владимировне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Милютину Борису Григорьевичу, Исаковой (ранее Милютиной) Светлане Владимировне о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, а именно, комнатами №,№ дома <адрес>, выселении из указанных помещений.

В обоснование требований указано, что в служебном помещении, расположенном по указанному адресу, проживают Алексеевы: К.В., С.К., Т.В., что подтверждается копией финансово-лицевого счета и справкой о регистрации. Помещение было предоставлено Милютину Б.Г., членам его семьи на основании договора найма служебного помещения № 04-08/2649 от 26.10.2012г. в связи с прохождением военной службы. В соответствии с решением Управления 10.06.2013г. Милютину Б.Г. с учетом членов его семьи предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени спорное помещение не освобождено, лицевой счет не закрыт. На основании изложенного, истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание 25 мая 2021 года представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, ранее направил заявление в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции (как по спорному адресу, так и по адресу месте регистрации ответчиков), конверты вернулись в суд за истечением срока хранения (со всех адресов), сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: Министерства обороны РФ и ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ранее представитель ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ранее приобщил к материалам дела письменный отзыв, в котором исковые требования просил удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие данного третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

На основании части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Обеспечение жилым помещением осуществляется в форме, в том числе, единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Как указано в ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, 26 октября 2012 года между Министерством обороны РФ в лице заместителя начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Васянович С.А., действующим на основании доверенности, и Милютиным Б.Г. заключен договор найма служебного жилого помещения в общежитии № 04-08/2649, в соответствии с которым: Милютину Б.Г. и членам его семьи во временное владение и пользование предоставлено служебное жилое помещение, площадью 45,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно тексту искового заявления, данное жилое помещение находится в федеральной собственности, передано в оперативное управление органам МО РФ и имеет статус служебного жилого помещения.

Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается.

10 июня 2013 года между заместителем начальника ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ Семеновым А.А. и Милютиным Б.Г. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется также жена-Милютина С.В. (л.д. 13).

27.12.2019, 13.04.2020г. ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в адрес ответчика направило требование об освобождении спорного жилого помещения (л.д. 8,9).

Согласно ответов по запросам суда, ответчик Милютин Б.Г. с 24.06.2013г. зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, ответчица Исакова С.В. с 07.07.2017г. зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также установив, что Министерством обороны Российской Федерации исполнены обязательства по обеспечению военнослужащего и его семьи жилым помещением, то в силу требований закона, ответчики также должны исполнить обязанность сдать в установленном законом порядке служебное жилое помещение.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным помещением.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчики до настоящего времени (25.05.2021г.) продолжают фактически проживать в спорном адресе- не представлено, ответчики зарегистрированы в иных адресах, что определяет из место жительства в настоящий момент. По указанным основаниям требования истца о выселении- удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░.