Решение по делу № 2-98/2018 (2-1481/2017;) от 07.12.2017

Дело № 2-98/ 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Компания Инвестиционного Строительства» в лице конкурсного управляющего Дорошенко Дениса Николаевича к Сергееву Вячеславу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что решением Арбитражного суда Самарской области от (дата) по делу №№ общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Инвестиционного Строительства», ИНН/ОГРН №, зарегистрированное по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утверждён конкурсный управляющий Дорошенко Денис Николаевич.

Между ОАО «Крайинвестбанк» и Сергеевым В.В. (дата) заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора от (дата) № ОАО «Крайинвестбанк» предоставил Сергееву В.В. кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей с окончательным сроком погашения (дата).

ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Компания Инвестиционного Строительства» (дата) заключили договор поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства от (дата) №,
«Компания Инвестиционного Строительства» обязалось отвечать полностью
за исполнение Сергеевым В.В. обязательств по кредитному договору № от
(дата). Между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Компания Инвестиционного Строительства» (дата) заключен договор об отступном №.

Согласно п. 1.4 договора об отступном №, на сумму передаваемого Должником имущества, Банком производится прекращение обязательства Сергеевым В.В. по
кредитному договору № от (дата) и договору поручительства №
от (дата) на общую сумму 4 680 650 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят
тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 70 коп., из них: 4 583 333 (четыре миллиона пятьсот
восемьдесят три тысяча триста тридцать три) рубля, 35 коп., - сумма основного долга и
97 317 (девяносто семь триста семнадцать) руб. 35 коп. - проценты за пользование
кредитом. Согласно п. 1 ст. 365 ГКРФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, на настоящий момент у Сергеева Вячеслава Вениаминовича имеется задолженность перед ООО «Компания Инвестиционного Строительства» в размере 4 680 650 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 70 коп.

Конкурсным управляющим ООО «Компания Инвестиционного Строительства» в порядке досудебного урегулирования спора (дата) в адрес Сергеева В.В. направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность Сергеева В.В. перед ООО «Компания Инвестиционного Строительства» не погашена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Сергеева Вячеслава Вениаминовича, паспорт № № выдан (дата) ТП УФМС России по Чувашской Республике в (адрес изъят), зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) пользу ООО «Компания Инвестиционного Строительства» (ИНН № ОГРН №), зарегистрированного по адресу: (адрес изъят), задолженность в размере 4 680 650 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 70 коп.

Истец ООО «Компания Инвестиционного Строительства» в лице конкурсного управляющего Дорошенко Д.Н. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Сергеев В.В. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, от него в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Ленинский районный суд (адрес изъят), в котором указывает, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, поскольку он зарегистрирован по адресу: (адрес изъят), исковое заявление истца принято к производству Урмарского районного суда Чувашской Республики с нарушением территориальной подсудности. В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ просит направить дело по иску ООО «Компания Инвестиционного Строительства» в лице конкурсного управляющего Дорошенко Д.Н. к Сергееву В.В. для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд (адрес изъят), при этом к своему ходатайству ответчик приобщил выписку их ксерокопии своего паспорта, из которой усматривается, что (дата) Сергеев В.В. зарегистрирован ОУФМС России по (адрес изъят) в (адрес изъят) по месту жительства по адресу: (адрес изъят).

Из адресной справки, предоставленной (дата) МП МО МВД РФ «Урмарский» видно, что Сергеев Вячеслав Вениаминович, (дата) года рождения, уроженец (адрес изъят) Чувашской АССР, (дата) снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: Чувашская Республики, (адрес изъят) убыл по адресу: (адрес изъят), Западный кр, (адрес изъят).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Суд, обсудив ходатайство ответчика Сергеева В.В., изучив материалы дела, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению и необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд (адрес изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сергеева Вячеслава Вениаминовича о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Краснодара удовлетворить.

Гражданское дело №2-98/2018 по иску ООО «Компания Инвестиционного Строительства» в лице конкурсного управляющего Дорошенко Д.Н. к Сергееву Вячеславу Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд (адрес изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева