Решение по делу № 2-296/2016 от 07.04.2016

Дело №2-296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Далматово

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Апаликовой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты,

У с т а н о в и л :

Истец Давыдов В.И. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» (далее-ООО «Далматовский элеватор») с **.**.**** по **.**.**** в должности Оператора газовой котельной. За период с **.**.****. заработная плата истцу не выплачена. Давыдов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Далматовский элеватор» о взыскании заработной платы в сумме №*, компенсации за задержку её выплаты за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме №* и за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме №*, в обоснование исковых требований ссылается ст.22, 236,391 ТК РФ.

В судебном заседании истец Давыдов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. С суммой задолженности, указанной конкурсным управляющим согласен, ничего оспаривать не желает.

Представитель ответчика ООО «Далматовский элеватор» конкурсный управляющий Варшавский Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Давыдова В.И., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Давыдова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из копии трудовой книжки Давыдова В.И. установлено, что в соответствии с приказом от **.**.**** №*-к он принят на работу в ООО «Далматовский элеватор» в качестве оператора газовой котельной, **.**.**** уволен по п.3 ст.77 ТК РФ на основании приказа №* от **.**.**** (запись №*,№*).

В соответствии с трудовым договором №* от **.**.****, заключенного между ООО «Далматовский элеватор» (работодатель) и Давыдовым В.И. (Работник) истец принят на работу в качестве оператора котельной с **.**.****, установлены права и обязанности сторон. Из п.5.1 трудового договора следует, что Работнику устанавливается часовая тарифная ставка в размере №* в час (+15% уральский районный коэффициент). Заработная плата выплачивает 15 числа каждого месяца (п.5.2 трудового договора). Трудовой договор сторонами подписан, заверен печатью ООО «Далматовский элеватор».

Истцом Давыдовым В.И. представлены расчетные листки за период с **.**.**** г., которые судом в качестве доказательства по делу не могут быть приняты, поскольку не заверены работодателем.

Согласно представленного истцом Давыдовым В.И. расчета компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с **.**.**** по **.**.**** составляет №* и за период с **.**.**** по **.**.**** - №*

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.05.2016г. № 128В/2016 ООО «Далматовский элеватор» находится в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2014 г. признано несостоятельным (банкротом) ООО «Далматовский элеватор», открыт конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2014 г. временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Далматовский элеватор» утвержден Краснов С.Н.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.01.2015 г. конкурсным управляющим ООО «Далматовский элеватор» утвержден Варшавский Г.Б.

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной конкурсным управляющим ООО «Далматовский элеватор» Варшавским Г.Б., по состоянию на **.**.**** задолженность ООО «Далматовский элеватор» перед Давыдовым В.И. по заработной плате составляет №* за период с **.**.**** г., сумма заработной платы указана помесячно: в **.**.**** г. – №*, в **.**.**** г. – №*, в **.**.**** г. – №*, в **.**.**** г. -№*, в **.**.**** г. – №*, в **.**.**** г. – №*, в **.**.**** г. -№*, в **.**.**** г. – №*

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что в ООО «Далматовский элеватор» заработная плата в сроки, указанные в трудовом договоре, заключенным с Давыдовым В.И. не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме №* за период с декабря 2013 г. по июль 2014 г.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы судом проверен, установлено, что он произведен неверно, и суд приводит свой расчет. При производстве расчета судом применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 г. №2873-у, использованная при расчете истцом и действующая в период образования задолженности.

Месяц, год	сумма зарплаты (руб.)	период просрочки, количество дней	расчет, сумма (руб.)
**.**.****	№*	с **.**.****. по **.**.****-813	№* №*
**.**.****	№*	с **.**.****. по **.**.****-782	№* №*
**.**.****	№*	с **.**.****. по **.**.****-754	№* №*
**.**.****	№*	с **.**.****. по **.**.****-723	№* №*
**.**.****	№*	с **.**.****. по **.**.****-693	№* №*
**.**.**** г.	№*	с **.**.****. по **.**.****-662	№* №*
**.**.****	№*	с **.**.****. по **.**.****-632	№* №*
**.**.****	№*	с **.**.****. по **.**.****-601	№* №*
Итого	№*		№*

В соответствии со ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из ст. 126 указанного ФЗ следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

….прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

…исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В связи с чем, истцу Давыдову В.И. следует, разъяснить, что исполнительный лист по настоящему делу следует направлять в адрес конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3-х месяцев. Заработная плата Давыдова В.И. **.**.**** составит №*

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от которой был освобожден истец при предъявлении иска, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного законом от уплаты судебных расходов по данной категории исков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Давыдова Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор» в пользу Давыдова Владимира Ивановича задолженность по заработной плате за период с **.**.**** года в сумме №*, в счет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы №* Всего взыскать №*

Взыскать с ООО «Далматовский элеватор» в доход бюджета муниципального образования город Далматово государственную пошлину в сумме 4723,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 3 июня 2016 года, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд, но соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части взыскания заработной платы за май, **.**.**** г. в сумме №*., подлежит исполнению немедленно.

Судья Соколова Е.В.