Решение по делу № 5-89/2016 от 24.05.2016

Дело № 5-89/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ____ Республика Коми          24.05.2016

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- Филиппова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Филиппова Д.Р., __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____ Республики Коми, зарегистрированного по ____ проживающего по ____ не работающего, имеющего 1 иждивенца, не страдающего хроническими заболеваниями препятствующими назначению наказания, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.Р. __.__.__ в 22 часа 40 минут, находясь возле ____ г. Инты управляя автомашиной ВАЗ 2107 г.н. О878АК не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, то есть не застраховал автомашину согласно требованию сотрудника полиции от __.__.__.

В судебном заседании Филиппов Д.Р. вину признал полностью и подтвердил совершение правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что помимо признательных пояснений Филиппова Д.Р. подтверждают следующие доказательства: протокол по делу об административном правонарушении от __.__.__, рапорт сотрудника полиции Б., копия протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копия требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, копия постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ, сведения о привлечении к административной ответственности.

Федеральный закон от __.__.__ № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от __.__.__ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

За управление транспортным средством, при заведомом отсутствии обязательного страхования, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как установлено по делу, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства у Филиппова Д.Р. отсутствовал.

Таким образом, требование сотрудника ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены.

Действия Филиппова Д.Р., выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Филиппов Д.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, указанные в Главе 12 КоАП РФ, вместе с тем сведений о привлечении Филиппова Д.Р. к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ суду не представлено.

Находя вину Филиппова Д.Р. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова Д.Р. __.__.__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>