Решение по делу № 2-4150/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4150/2015                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Н.А. к Фоминой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прошунин В.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера (л.д.9).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Прошунин В.А., Фомина Н.А., Фомин С.А., Фомина Е.В., Граббе С.А., несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Фомина Н.А. обратилась в суд с иском к Фоминой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Фомина Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ее супруг Прошунин В.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на семью из 4-х человек: Прошунина В.А., жену Фомину Н.А., сына Фомина С.А., дочь ФИО5, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ее сына Фомина С.А. и Фоминой Е.В. родилась дочь ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ. они заключили брак. После этого ответчик и несовершеннолетняя дочь ФИО7 были зарегистрированы в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. Фомина Е.В. в квартире никогда не проживала, расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, имеет другое место жительства. Просит признать Фомину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в период брака с Фоминым С.А. они проживали в квартире по договору найма по другому адресу. В квартиру по адресу: <адрес> она не вселялась, ее вещей там нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она не производила. На основании ее заявления МУП «Радон» предоставило ей квартиру по адресу: <адрес>, где в настоящее время она проживает и оплачивает коммунальные платежи. Дочь ФИО7 проживает с ней.

Третьи лица Прошунин В.А., Граббе С.А., Фомин С.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования Фоминой Н.А. поддержали.

Представители третьих лиц ФГУП «Радон», ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст.ст.60, 71 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются причина выезда ответчика из жилого помещения, период его не проживания в спорной квартире, добровольность или вынужденность выезда из квартиры, а также характер выезда: постоянный или временный, наличие либо отсутствие препятствий в пользовании квартирой, исполнение обязанности по уплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прошунину В.А. был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на семью из 4-х человек – на него, жену Фомину Н.А., сына Фомина С.А., дочь ФИО5

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщиком является Прошунин В.А. (л.д.10).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Прошунин В.А., Фомина Н.А., Фомин С.А., Фомина Е.В., Граббе С.А., несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Фомин С.А. и Фомина Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском, Фомина Н.А. просит признать Фомину Е.В. утратившей права пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета, указывая, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ добровольно покинула спорное жилое помещение, проживает по иному месту жительства, не исполняет обязанностей нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств вынужденного переезда из спорной квартиры ответчицы Фоминой Е.В., а также несения ею расходов за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено.

Ответчица Фомина Е.В. в судебном заседании подтвердила, что в спорном жилом помещении не проживает и не вселялась, расходов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги не несет, фактически проживает в другом жилом помещении по договору найма по адресу: <адрес>.

Согласно справки ФГУП «Радон» Фомина Е.В. проживает в общежитии по адресу: <адрес> и оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствие Фоминой Е.В. в спорном жилом помещении не носит вынужденный характер. Судом установлено, что никаких препятствий в проживании в данной квартире ответчице со стороны истца не чинилось.

Длительное непроживание по месту регистрации свидетельствует о наличии иного места жительства у ответчицы.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ответчица Фомина Е.В. длительное время не исполняет обязанности члена семьи нанимателя спорного жилого помещения. Регистрация ответчицы в спорной квартире носит фиктивный характер, поскольку она никогда жилым помещением по назначению для проживания в нем не пользовалась, оплату не производила, не несла расходы по ремонту и содержанию жилого помещения.

Совокупность установленных судом фактов свидетельствует о том, что в соответствии со ст.83 ЖК РФ ответчица утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования Фоминой Н.А. к Фоминой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.61, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой Н.А. к Фоминой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фомину Е.В. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять Фомину Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:                      А.И. Гущина