Решение по делу № 2-2098/2018 от 26.02.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2098/2018

                    Решение в мотивированном виде

изготовлено 02 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                                                                            город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымшакова Сергея Витальевича к ООО «Бизнес интеллектуальная группа» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец <ФИО>1 в лице представителя обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, в обосновании своих требований указал следующее. Между истцом и ответчиком были заключены договора процентного займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 136 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 001 740 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 375 372 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821 298 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946 411 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 704 838 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 826 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 398 790 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 565 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует подпись в договорах займа, а также выписка с лицевого счета истца. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за неисполнение денежного обязательства и штрафные санкции.

В судебное заседание истец Дымшаков С.В. не явился, воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Измоденова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Смолов М.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не оспаривал заключение договоров займа, также как и наличие задолженности перед истцом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора процентного займа. Денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует подпись в договорах займа, а также выписка с лицевого счета истца. Как указал истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

- Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договоров/графиком платежей/другими документами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанные в договорах суммы не возвращены истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату/выплате сумм, указанных в договорах, исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, судом установлено, что ООО «Бизнес интеллектуальная группа», не надлежаще исполняло обязательства, сумма долга до настоящего времени не возвращена, исковые требования Дымшакова С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3 по всем договорам от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрены договорные проценты в размере № годовых за фактическое количество дней использования суммы займа из расчета 365 календарных дней в году. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Кроме того, согласно п. 3.2 каждого договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, предусмотрен штраф в размере № от суммы займа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и не опровергнут ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, ходатайств о несоразмерности штрафных санкций не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в размере 414 599 рублей 31 копейка, а также договорная неустойка в размере 6 483 350 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 915 949 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 414 599 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 483 350 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░ 2018.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░