Решение по делу № 2-3019/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-3019/2024

УИД 63RS0044-01-2024-006137-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3019/2024 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Буравихину Андрею Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Буравихину А.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, в обоснование своих требований указав, что 07.12.2013 года между ними было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк перечислил денежные средства в сумме 750 000 рублей под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Буравихина А.В. перед банком за период с 29.01.2024 г. по 02.05.2024 г. составляет 943 380 рублей 34 копейки, из которых: 749 999 рублей 68 копеек – основной долг, 149 641 рубль 63 копейки – проценты, 43 739 рублей 03 копейки – штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с Буравихина А.В. задолженность в сумме 943 380 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 633 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения.

Ответчик Буравихин А.В. уведомленный о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 07.12.2013 г. между АО «Альфа-Банк» и Буравихиным А.В. заключено соглашение о кредитовании в соответствии с общими условиями кредитования путем подписания Уведомления № № об индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с его условиями Буравихину А.В. открыт счет кредитной карты № № с лимитом кредитования 450 000 рублей под 31,99% годовых за пользование кредитом (л.д.77). Впоследствии лимит увеличен до 750 000 рублей. Минимальный ежемесячный платеж составил 5% от суммы основного долга на дату расчета.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании справки по кредитной карте (л.д. 18) и выписки по счету (л.д.19-76) судом установлено, что обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 749 999 рублей 68 копеек, по начисленным процентам – 149 641 рубль 63 копейки. Суд находит арифметически верным расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

За просрочку платежей истцом начислены неустойки в размере 43 739 рублей 03 копейки.

Право на получение кредитором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ и Общими условиями кредитования, которым размер неустойки установлен 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штрафа за образование просроченной задолженности в размере 700 рублей.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустоек и штрафов в размере 43 739 рублей 03 копейки. Сумма неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 12.633 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Буравихина Андрея Викторовича ИНН № в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН 7728168971 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 07.12.2013 года за период с 29.01.2024 по 02.05.2024 г. в размере 943 380 рублей 34 копейки, из которых: 749 999 рублей 68 копеек – основной долг, 149 641 рубль 63 копейки – проценты, 43 739 рублей 03 копейки – штрафы и неустойки и сумму государственной пошлины в размере 12 633 рубля 80 копеек, а всего взыскать 956 014 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина