Решение от 24.05.2023 по делу № 33-672/2023 от 24.01.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    Судья Мотошкина О.В.

         УИД: 04RS0018-01-2021-006827-81

         № дела в суде 1 инстанции 2-4646/2021

    Поступило 24.01.2023г.

    дело № 33-672/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                               24 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Вагановой Е.С.

судей коллегии Чупошева Е.Н., Базарова В.Н.

при секретаре Ринчиновой С.З.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кристалл" к Захаровой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды,

    по апелляционной жалобе представителя ответчика Соколовой Надежды Михайловны на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2021 г., которым постановлено:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Захаровой Ольги Викторовны в пользу ООО «Кристалл» задолженность по договору аренды нежилого помещения №... от <...> года в сумме 261628,95 руб., неустойку за период с <...> г. по <...> г. в размере 261628,95 руб., а также судебные расходы в сумме 5816 рублей, всего 529073,90 руб.

     Взыскать с Захаровой Ольги Викторовны в пользу ООО «Кристалл» неустойку, начиная с <...> г. по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

    Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец, обращаясь в суд, просил с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения №... от ... г. в сумме 261628,95 рублей, а также неустойку за просрочку внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения №... от ... года по состоянию на ... в размере 261628,95 руб., за период с ... года по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 рублей. Свои обязательства ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть бело без их участия.

Ответчик Захарова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Соколова Н.М. просит отменить заочное решение суда первой инстанции, указывая, что срок исковой давности для подачи искового заявления истек. У ответчика имеются документы, подтверждающие, что к договору было заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрена арендная плата 1200 руб./кв.м. В материалах дела отсутствуют акты сверки, не представлены счета на оплату. В нарушение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом было принято заявление об увеличении исковых требований, о чем Захаровой не было известно, тем самым было нарушено право на защиту.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17.04.2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ответчик Захарова О.В. не была уведомлена об увеличении исковых требований, в связи с чем была лишена возможности изложить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно доводов истца.

В заседании судебной коллегии представитель истца Секретарева Н.К. поддержала исковые требования, возражала против снижения размера неустойки, полагая, что прекращение деятельности индивидуального предпринимателя не является основанием к снижению. Также договором аренды была предусмотрена неустойка, с которым Захарова согласилась, подписав его. Просила взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик Захарова О.В. пояснила, что с ... года является самозанятой, её доход составляет 15 000 - 20 000 руб., на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, алименты на содержание которого она не получает.

Представитель ответчика Соколова Н.М. просила снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение Захаровой О.В. Считает, что истец злоупотребляет правом, так как об имеющейся задолженности было известно еще в ... году.

Выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5     статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 г. от истца поступило заявление поименованное как уточнение исковых требований, хотя фактически истцом заявлены новые исковые требования о взыскании неустойки и исковые требования увеличены..

16 декабря 2021 года ответчик Захарова О.В. в суд не явилась, вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

При этом сведений о том, что ответчику Захаровой О.В. направлялось заявление об уточнении исковых требований, в деле не имеется.

В силу ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Захарова О.В. не была уведомлена об увеличении исковых требований, в связи с чем была лишена возможности изложить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно доводов истца, судебная коллегия находит, что допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ... г. между ООО «Кристалл» и ИП Захарова О.В. был заключен Договор аренды нежилого помещения №..., предметом которого являлась передача во временное пользование части нежилого помещения общей площадью <...> кв.м., расположенное на <...> этаже торгово-развлекательного центра «<...>», находящегося по адресу: <...> с целью осуществления коммерческой деятельности, а именно: для размещения студии отбеливания зубов и макияжа.

28.11.2002 г. ООО «Кристалл» реорганизовано в форме присоединения в ООО «Дельта».

Согласно п.3.1 Договора аренды размер арендной платы по настоящему договору определяется путем суммирования базовой части арендной платы и переменной части арендной платы. При этом размер базовой части арендной платы, подлежащей внесению арендатором за каждый календарный месяц составляет 36000 рублей из расчета 2000 рублей за кв.м. помещения в месяц (п.3.4) Переменная часть арендной платы представляет собой сумму возмещения коммунальных расходов (п.3.5).

Согласно п.3.10.1-3.10.2 договора базовая часть арендной платы подлежит внесению арендатором авансовым платежом за 1 календарный месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу. Переменная часть арендной платы в части возмещения коммунальных расходов подлежит внесению арендатором на основании счета арендодателя в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

П.4.1 Договора аренды предусмотрено внесение арендатором гарантийной денежной суммы, являющейся обеспечением исполнения арендатором обязательств по договору, которая соответствует размеру базовой части арендной платы за один месяц, указанный в п.3.3 договора и подлежит перечислению арендодателя в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи помещения.

В соответствии с п.9.4 Договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ... г. задолженность ответчика составила 261628,95 руб.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Факт наличия задолженности по оплате арендных платежей ответчиком не оспаривается, однако ею заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196унктом 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.09.2021 г.

Согласно п.3.10.1-3.10.2 договора базовая часть арендной платы подлежит внесению арендатором авансовым платежом за 1 календарный месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу. Переменная часть арендной платы в части возмещения коммунальных расходов подлежит внесению арендатором на основании счета арендодателя в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

Соответственно плата базовой части арендной платы за ... г. подлежала внесению дне ... ... г. и, учитывая дату обращения в суд с иском, неистекшимя является срок по базовым арендным платежам с ... г. по ... г.

Сторонами договора аренды согласована базовая часть арендной платы в сумме 36 000 руб., иных соглашений между сторонами не заключалось, в связи с чем судебная коллегия отклоняет довод ответчика о том, что размер арендной платы составлял 21 600 руб. То обстоятельство, что ранее Захарова оплачивала именно это, при отсутствии дволнительного соглашения об изменении размере арендной платы, правового значения не имеет.

С учетом изложенного задолженность по базовой части арендной платы с ... г. по ... г. составляет 205 000 руб.

Переменная часть арендной платы, с учетом даты обращения истца в суд за судебной защиты, подлежит взысканию с ... г. по ... г. (за ... г. сам истец переменную часть арендной платы не взыскивает), что составляет 12 549,41 руб.

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 217 749,41 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения суммы задолженности за счет вычета сумм, поступивших в счет оплаты ... г., ... г., поскольку как установлено судом и не опровергнуто ответчиком при внесении арендных платежей в ею не указывалось назначение платежа, в связи с чем уплаченные суммы были направлены на погашения задолженности образовавшейся ранее.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, за период с ... по дату фактического возвращения долга, то судебная коллегия исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, исключающий в ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 01.10.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ... ░. ░ ░ ... ░. ░░ ... ░. (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 749,41 ░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 73, 75 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. ░. 3, 4 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 51 695,79 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 816 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 217 749,41 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 695,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 816,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: