Решение по делу № 2-1619/2017 от 22.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             22 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

с участием представителя истца Тарасова О.И. – Бессонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/13 по иску Тарасова О. И. к Ведерникову В. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов О.И. обратился в суд с иском к Ведерникову В.В. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он заключил договор займа с Ведерниковым В.В., согласно которому он обязался передать ответчику денежные средства в размере 175 000 руб., а ответчик обязался вернуть эти денежные средства в срок до {Дата изъята} Согласно п. 2.2 указанного договора заем является беспроцентным. Согласно акту приема-передачи от {Дата изъята} он передал {Дата изъята} ответчику денежные средства в размере 175 000 руб. До настоящего времени ответчик не вернул полученные от него по договору от {Дата изъята} денежные средства. Просит взыскать с Ведерникова В.В. в свою пользу сумму займа в размере 175 000 руб.

В судебное заседание истец Тарасов О.И. не явился, его представитель по доверенности – Бессонов В.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Ведерников В.В. в судебное заседание не явился. Ранее суду пояснял, что иск не признает. Договора займа не заключалось. Денежные средства передавались в счет ремонта автомобильного прицепа, который он проводил у Тарасова. Получение денежных средств Тарасовым подтверждается расписками.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Тарасовым О.И. и Ведерниковым В.В. был подписан договор займа. Согласно условиям указанного договора Тарасов О.И. обязался передать Ведерникову В.В. денежные средства в размере 175 000 руб., а Ведерников В.В. в свою очередь обязался вернуть ему указанную денежную сумму в срок не позднее {Дата изъята} Договор состоит из 7 разделов, в том числе предусматривает форс-мажорные условия, конфиденциальность, разрешение споров, заключительные положения.

Из договора займа от {Дата изъята} следует, что он является беспроцентным.

Согласно акту приема передачи от {Дата изъята} Тарасов О.И. передал Ведерникову В.В. денежные средства в размере 175 000 руб., т.е. выполнил свои обязательства по договору займа.

Ведерников В.В. свои обязательства по возврату суммы долга в размере 175 000 руб. Тарасову О.И. не выполняет, указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Представленные ответчиком расписки от 22 июня без года на сумму 20000 руб., от {Дата изъята} на сумму 5000 руб., от {Дата изъята} на сумму 53000 руб. содержат ссылку «за прицеп». То есть свидетельствуют об иного рода правоотношении между истцом и ответчиком. Ни период передачи, ни переданная сумма в целом не позволяют суду сделать вывод о возвращении Ведерниковым В.В. Тарасову О.И. суммы долга в размере 175 000 рублей.

Поскольку доказательств возврата указанной денежной суммы, либо возражений относительно размера суммы долга Ведерниковым В.В. не представлено, суд находит требования истца о взыскании данной суммы с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Тарасовым О.И. оплачена госпошлина в размере 4 700 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}

Принимая во внимание, что исковые требования Тарасова О.И. удовлетворены, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей подлежат взысканию с Ведерникова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова О. И. удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова В. В. в пользу Тарасова О. И. в возмещение долга по договору займа 175 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 700 руб., а всего 179 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с 27.03.2017 года.

Судья                                Шамрикова В.Н.