Решение по делу № 1-112/2019 от 06.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Михайловой А.В.,

подсудимых Архипова Н.В. и Шуртина С.В.,

адвокатов Березовской У.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Филимоновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО. и ФИО1,

при секретаре Безруковой Ю.А.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шуртина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуртин С.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шуртин С.В. находился с ФИО1. и ФИО2. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у не имеющего постоянного источника дохода Шуртина С.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно планшета марки <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в жилом помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что ФИО2. ушел домой, а ФИО1. находится в другой комнате и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа взял планшет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с установленной в нем картой памяти марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и внешним аккумулятором марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1., и поместил их в карман надетых на нем брюк, тем самым <данные изъяты> похитил вышеуказанные предметы. После этого Шуртин С.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Архипов Н.В. и Шуртин С.В. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шуртин С.В. находился с Архиповым Н.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В это время у не имеющего постоянного источника дохода Шуртина С.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение имущества из дома ФИО., расположенного по адресу: <адрес>, о этом он сообщил своему знакомому Архипову Н.В. и предложил совершить данное хищение совместно. У Архипова Н.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения также возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из дома ФИО и на предложение Шуртина С.В. он ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение указанного преступления.

После этого Шуртин С.В. и Архипов Н.В. договорились между собой, что Архипов Н.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия были незаметны для окружающих, а Шуртин С.В. проникнет в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и похитит принадлежащее ФИО имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, с корыстной целью, Шуртин С.В. и Архипов Н.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к дому, где проживал ФИО расположенному по адресу: <адрес>, где Архипов Н.В., согласно отведенной ему роли, остановился в непосредственной близости от вышеуказанного дома и стал смотреть за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шуртина С.В. о возможной опасности. В это время Шуртин С.В. подошел к ограждению дома по вышеуказанному адресу, отогнул верхнюю часть листа ограждения и по металлическому профилю перелез через ограждение, проникнув на территорию земельного участка.

В продолжение своего преступного умысла Шуртин С.В. подошел к входной двери дома по вышеуказанному адресу и при помощи найденного возле дома металлического прута отогнул металлическую пластину, расположенную в дверной коробке, за которую входил ригель замка, после этого незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Находясь в помещении дома, Шуртин С.В., действуя <данные изъяты>, умышлено из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, прошел в зал вышеуказанного дома, где обнаружил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейки, принадлежащий ФИО., который взял в руки и вынес из помещения вышеуказанного дома, тем самым <данные изъяты> похитил его. После этого Шуртин С.В. и Архипов Н.В. скрылись с места преступления и распорядились похищенным телевизором по своему усмотрению, продав его.

Не останавливаясь на достигнутом, Шуртин С.В. и Архипов Н.В. в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ снова проследовали к дому ФИО., расположенному по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла Архипов Н.В. и Шуртин С.В. через незапертую дверь проникли в помещение дома. Находясь в помещении дома, Шуртин С.В. и Архипов Н.В., действуя <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прошли в зал вышеуказанного дома, где обнаружили дрель-шуруповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо-печатку весом <данные изъяты> со вставкой с камнем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо-печатку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо-печатку весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо-печатку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мужской браслет из серебра <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, женский браслет из серебра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> серебряное кольцо <данные изъяты> весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо <данные изъяты> весом <данные изъяты>. со вставкой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо <данные изъяты> весом <данные изъяты> с дорожками из камней <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо <данные изъяты> с дорожками из <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Вышеперечисленные серебряные кольца и браслеты, а также сотовый телефон Шуртин С.В. поместил в карман надетых на нем брюк, тем самым <данные изъяты> похитил их. Архипов Н.В. в зале вышеуказанного дома обнаружил денежные средства в размере <данные изъяты> и поместил их в карман надетых на нем брюк, тем самым <данные изъяты> похитил их. Кроме того, Архипов Н.В. взял дрель-шуруповерт вышеуказанной марки. После этого Шуртин С.В. и Архипов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего с учетом его материального положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Архипов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в доме своего дяди ФИО3 по адресу: <адрес>, совместно с дядей и его знакомым Шуртиным С.В. Они много выпили спиртного, и он был сильно пьян. В тот момент, когда спиртное закончилось, ФИО3 предложил ему совершить кражу из дома Потерпевший №1 Он согласился. Они подошли к дому ФИО он остался на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Шуртина С.В., который проник в дом, вынес оттуда телевизор, который они продали какой-то цыганке за <данные изъяты>, а деньги потратили на спиртное. Потом опять пошли в дом ФИО вошли в дом вместе, в доме взяли дрель-шуруповерт, телефон, ювелирные изделия – кольца, браслеты, цепочки, в шкафу он нашел деньги в сумме <данные изъяты>, которые они также взяли, все это принесли в дом к ФИО3. Он отдал <данные изъяты> ФИО3, остальные деньги взял себе, но впоследствии все денежные средства были потрачены на спиртное. Телефон они продали, а деньги также потратили на спиртное. Он сразу стал сотрудничать с органами следствия, добровольно указал местонахождение дрели-шуруповерта, части ювелирных изделий. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, причиной всему стало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Он принес свои извинения потерпевшему ФИО обязуется трудоустроится в ближайшее время и выплатить ФИО. сумму причиненного ему ущерба.

В судебном заседании подсудимый Шуртин С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился в <адрес> с ФИО1 который пригласил его к себе домой для совместного употребления спиртных напитков. Вечером они пришли в дом к ФИО1. и стали выпивать, затем пришел знакомый ФИО1 и тоже стал с ними употреблять спиртное. Потом знакомый ФИО1 ушел, ФИО1. уснул, так как был сильно пьяный, он остался один в той комнате, где они распивали спиртное. В комнате был планшет марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, он был включен, так как они на нем слушали музыку. Он решил украсть данный планшет, чтобы продать его, а деньги потратить на спиртное. Он взяв планшет, зарядное устройство, положил их в карманы надетой на нем куртки и ушел из дома ФИО1. На центральной площади <адрес> он предложил незнакомому мужчине купить у него планшет, но мужчина отказался. На следующий день его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал, что совершил кражу планшета у ФИО1. и выдал сотрудникам полиции имеющийся при нем планшет с зарядным устройством.

ДД.ММ.ГГГГ он был в доме ранее ему знакомого ФИО3, с которым распивал спиртные напитки, также с ними был Архипов Н.В., когда спиртное закончилось, он предложил сходить в дом ФИО и что-нибудь у него украсть, чтобы продать на спиртное. ФИО. является гражданским мужем его родной сестры ФИО4., он бывал у них дома и примерно знал, где и что у них лежит. Кроме того, Архипов Н.В. сказал ему, что ФИО. и ФИО4 дома нет, он видел, как они уехали. Он предложил Архипову Н.В. совершить кражу совместно с ним, Архипов Н.В. согласился. Они подошли к дому ФИО., Архипов Н.В. остался на улице следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае опасности, а он перелез через металлический забор, подошел к дому, отогнул металлическую пластину, за которую входил ригель замка, и проник в дом, взял там телевизор, который они с Архиповым Н.В. продали какой-то цыганке за <данные изъяты>, на эти деньги купили спиртное. После того, как выпили спиртное, они снова пошли с Архиповым Н.В. в дом ФИО, вместе зашли в дом и взяли там дрель-шуруповерт, телефон, ювелирные изделия, Архипов Н.В. нашел деньги <данные изъяты>, из них <данные изъяты> передал ему, остальные взял себе. Похищенное они принесли в дом ФИО3, телефон Архипов Н.В. продал таксисту, часть ювелирных изделий они сдали в ломбард, часть он передал Архипову Н.В. Все деньги они потратили на спиртное. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему ФИО

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

По эпизоду кражи имущества ФИО1

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Шуртина С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он прогуливался по центральной площади <адрес>, надеясь встретить кого-нибудь из знакомых или познакомиться с кем-либо, чтобы попросить денежные средства и попроситься переночевать. В то время он увидел проходившего по площади мужчину возрастом примерно 40-45 лет. Он видел данного мужчину ранее в <адрес> и несколько раз с ним общался, в связи с этим считал, что данный мужчина является местным жителем. Он решил подойти к данному мужчине, чтобы возобновить знакомство и выпить с ним спиртное, которое он намеревался приобрести на выпрошенные денежные средства у прохожих. Он подошел к мужчине, последний ему представился ФИО1. После он предложил ФИО1 совместно употребить спиртное, на что ФИО1 согласился и предложил пойти в дом, расположенный на <адрес>, где проживал последний. Он в ближайшем продуктовом магазине приобрел одну бутылку водки. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 в доме у последнего начал выпивать. В тот же день примерно через <данные изъяты> после их прихода к ФИО1 пришел знакомый по имени А, и они продолжили выпивать втроем. В тот же день примерно в <данные изъяты> А. ушел, а ФИО1 примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения пошел в соседнюю комнату. Он остался один в той комнате, где он совместно с ФИО1 и его знакомым по имени А. распивал спиртное. Осмотрев комнату, на полу он обнаружил планшет марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Во время распития спиртного ФИО1 включал на данном планшете музыку. Также на холодильнике он увидел зарядное устройство плоской формы белого цвета, которое ФИО1 подключал к планшету. Далее он решил похитить планшет и зарядное устройство к нему, чтобы в дальнейшем продать и выручить денежные средства. На вырученные деньги он намеревался купить сигареты, продукты питания и спиртное. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, взяв планшет и зарядное устройство в руки, положил их в карманы куртки, в которую был одет и вышел из дома ФИО1. Когда он похищал вышеуказанное имущество, а также выходил из дома ФИО1, его никто не видел, так как на улице было темно. Он направился в сторону центральной площади <адрес>, чтобы там найти покупателя на похищенное им у ФИО1 имущество. По пути он открыл крышку планшета, вынул из планшета сим-карту сотовой связи <данные изъяты> и выкинул ее. На центральной площади <адрес> он предложил какому-то незнакомому ему мужчине купить у него планшет и зарядное устройство, но мужчина отказался что-либо у него покупать, тогда он направился с похищенным имуществом по месту своего проживания в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после распития спиртного направился в <адрес>, при этом взяв похищенное имущество у Грибова с собой, с целью продажи. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на одной из улиц <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции и доставили в территориальный пункт полиции. Находясь в пункте полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он решил признаться в совершенной им краже планшета с находящейся в нем сим-картой и зарядным устройством, принадлежащим Грибову.

(т.2 л.д.8-9)

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил деньги за выполненную им работу в сумме <данные изъяты>. В этот же день на эти деньги он приобрел в магазине в <адрес> планшет марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Планшет принес домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с Шуртиным С.В., которого знал ранее, пришли вместе с ним домой, чтобы выпить спиртного, затем к нему домой пришел его знакомый ФИО2 они все вместе употребляли спиртное. Потом ФИО2 ушел, а он от выпитого спиртного уснул. Шуртин С.В., когда он засыпал, оставался у него дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, Шуртина С.В. в его доме не было, он обнаружил, что пропал планшет, на котором они вечером слушали музыку, также он не нашел внешний аккумулятор, который был присоединен к планшету. Он сразу понял, что его планшет вместе с находившейся в ней картой памяти и внешним аккумулятором похитил Шуртин С.В. По факту кражи планшета он обратился в полицию, рассказав им, что у него в доме был Шуртин С.В. Сотрудники полиции быстро нашли его планшет и вернули ему, планшет был в исправном состоянии, никаких претензий к Шуртину С.В. он не имеет.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым он знаком с жителем <адрес> ФИО1., с которым он общается и иногда заходит к нему в гости, ФИО1. проживает один в своем доме, расположенном на <адрес>. Потерпевший №2 проживает один, поэтому к нему заходят многие для того, что бы пообщаться или распить спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он зашел к ФИО1 в гости. ФИО1. был у себя дома вместе с жителем <адрес> Шуртиным С.В., которого он ранее неоднократно встречал в <адрес>. ФИО1 и Шуртин С.В. вместе распивали спиртное и угостили его, но он выпивать с ними отказался. Он пробыл у ФИО1 примерно до <данные изъяты>, ФИО1. и Шуртин С.В. были уже пьяными, из их разговора он понял, что Шуртин С.В. собирается ночевать в доме ФИО1 Во время распития спиртного ФИО1. показывал свой планшет, сказав, что купил планшет недавно. ФИО1. включал планшет при них и во время распития спиртного они по планшету слушали музыку. Около <данные изъяты> он ушел от ФИО1., Шуртин С.В. оставался в доме. Спустя примерно неделю после этого он случайно встретил на улице ФИО1., который рассказал ему, что Шуртин С.В. ДД.ММ.ГГГГ после его ухода украл у него планшет вместе с зарядным устройством и картой памяти, которая находилась в планшете.

(т.1 л.д.137)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи на своем личном автомобиле <данные изъяты> подъехал на центральную площадь <адрес> и примерно через <данные изъяты> после его приезда к нему подошел незнакомый ему человек, которого он до этого ранее никогда не видел, и предложил ему купить у него планшет, который он держал в руке и продемонстрировал этот планшет ему. Планшет был черного цвета с включенным экраном. По внешнему виду этому человеку было лет <данные изъяты>, не более, он был худощавого телосложения со светлыми волосами. Данный человек предложил ему купить этот планшет за <данные изъяты>. На его вопрос, чей это планшет, этот человек сказал, что планшет его друга и что этот друг дал ему планшет для продажи кому-нибудь. Затем этот человек сказал ему, что деньги от продажи планшета нужны ему самому, так как ему нужно уехать из <адрес> в <адрес>, а денег на билет у него не имеется. Данный человек показался ему подозрительным, так как тот находился в нетрезвом виде и одет был неопрятно, и он отказался приобретать у него планшет, после этого человек отошел от него и ушел в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в пункте полиции <адрес>, где давал объяснение сотрудникам полиции по обстоятельствам кражи планшета у жителя <адрес> ФИО1. и видел там того человека, который предлагал ему купить у него планшет ночью ДД.ММ.ГГГГ. Как ему сказали, этим человеком был Шуртин С.В, проживающий в <адрес>.

(т.1 л.д.138)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО1. был осмотрен <адрес> и таким образом было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: коробка от планшета <данные изъяты> в которой имеются USB-кабель, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, чек на сумму <данные изъяты>; пластиковая удерживающая карта от сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> упаковка от дополнительной аккумуляторной батареи в виде прозрачного пластика; бумажная упаковка от флеш-накопителя.

(т.1 л.д.74-79)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шуртина С.В. был осмотрен кабинет № пункта полиции <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где Шуртин С.В. добровольно выдал планшет марки <данные изъяты> с сим-картой, а также с установленной в нем картой памяти марки <данные изъяты>

(т.1 л.д.81-82)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: планшет марки <данные изъяты> с симкартой оператора сотовой связи <данные изъяты>», а также с установленной в нем картой памяти марки «<данные изъяты> и внешним аккумулятором марки <данные изъяты> коробка от планшета, гарантийный талон от планшета, руководство пользователя для планшета, кассовый приходный чек № <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> на покупку планшета, микро USB-кабель от планшета, пластиковый предпродажный держатель сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> бумажная упаковка от карты памяти, пластиковая упаковка от внешнего аккумулятора, установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов.

(т.1 л.д.242-246)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.164-170)

По эпизоду кражи имущества ФИО

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Шуртина С.В., согласно которым в <данные изъяты> года он уехал жить в <адрес>. В <адрес> он проживал у своего знакомого ФИО3 в поселке <адрес>, с которым они ранее совместно отбывали наказание. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совместно с внуком ФИО3 Архиповым Н. распивал спиртное. В ходе совместного распития спиртного Архипов Н. пояснил ему, что его родная сестра Шуртина Н.В., которая также проживала в <адрес> <адрес>, вместе с мужем уехала на дачу. ФИО4 близких отношений он не поддерживал, изредка заходил, чтобы одолжить денег. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда спиртное у них закончилось, он решил похитить какое-либо ценное имущество из дома родной сестры ФИО4 для того, чтобы в последующем продать похищенное и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Поскольку ему приходилось бывать в доме ФИО4, ему было известно, что в доме ФИО4 и ФИО, есть бытовая техника, строительный инструмент. Кроме того, ему было известно, что ювелирные изделия ФИО4 убирает в сервант, расположенный в зале. О его намерении он сообщил Архипову Н. и предложил последнему совершить хищение имущества совместно с ним. С его предложением Архипов Н. согласился. Он сказал Архипову Н., что пролезет через забор и проникнет в помещение дома. Архипов Н. сказал, что в тот момент, когда он будет проникать в дом, он будет стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой. После этого они вместе с Архиповым направились к дому ФИО4, который расположен по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к дому, он дернул за ручку калитки, однако она оказалась закрытой, после этого он перелез через забор, для этого он отогнул верхнюю часть листа ограждения и по металлическому профилю перелез через ограждение. Архипов Н. остался за ограждением. Подойдя к входной двери дома, он дернул ручку двери, которая была закрыта. Поскольку ему было известно какой замок установлен в двери, так как он неоднократно бывал в доме Натальи, он взяв в руки металлический прут, который находился рядом с входной дверью и, удерживая его в руке, отогнул металлическую пластину, расположенную в дверной коробке, за которую входил ригель замка. Открыв дверь, он прошел в помещение дома, осмотрев помещение дома, он увидел телевизор марки <данные изъяты> который находился в помещении зала. Также в помещении зала находились дрель-шуруповерт в коробке. После он прошел к серванту, где увидел коробку, осмотрев которую он обнаружил ювелирные изделия. Также на полке серванта находились мужские часы и коробка, в которую ФИО4. и ФИО обычно убирали денежные средства. Подумав, что хранить все похищенное ему будет негде, он решил сначала взять телевизор и продать его, а после вернуться в дом и похитить остальное имущество. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он взял в руки телевизор и вместе с ним вышел за территорию дома, при этом дверь в помещение дома он не закрывал. Архипов Н. находился рядом с домом. Вместе с ним они прошли на улицу <адрес>, где он, подойдя к женщине цыганской внешности, обратился с просьбой о приобретении у него телевизора за <данные изъяты>. Осмотрев телевизор, женщина согласилась с его предложением, после этого передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем они с Архиповым Н. приобрели спиртное и сигареты и прошли домой к ФИО3, где продолжили распивать спиртное. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они с Архиповым Н снова направились к дому ФИО4. Подойдя к дому, Архипов Н. сказал ему, что пройдет в помещение дома вместе с ним. Зайдя в дом, подойдя к серванту, он достал из коробки <данные изъяты> серебряных кольца, <данные изъяты> серебряные печатки, а также <данные изъяты> цепи-браслеты из металла белого цвета, которые положил в карман надетых на нем джинсов. Также на полке серванта он увидел телефон марки <данные изъяты> который также поместил в карман джинсов. Архипову Н. он указал на коробку и сказал, что в ней находятся денежные средства. Архипов Н. взял денежные средства, а также часы, которые находились на полке серванта, после этого взял дрель - шуруповерт, они вышли из помещения дома. Ювелирные изделия, а именно <данные изъяты> в последующем он продал мужчинам цыганской внешности, которых встретил в поселке <адрес> <адрес> за <данные изъяты>, которые после он потратил на спиртное. Одно из колец он решил оставить себе. Данное кольцо в последующем было добровольно выдано им сотрудникам полиции. Продав ювелирные изделия, он пошел домой по адресу проживания, где продолжил распивать спиртное. Дрель-шуруповерт, часы, телефон марки <данные изъяты> а также денежные средства остались у Архипова Н., который с ними уехал домой в <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

(т.2 л.д.20-23)

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого Архипова Н.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке <адрес> <адрес> в доме его дяди ФИО3, который расположен по адресу: <адрес>. В доме ФИО3 к моменту его приезда проживал ранее не знакомый ему Шуртин С.. Он познакомился с Шуртиным и узнал, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы совместно с его дядей. Совместно с Шуртиным С. он и его дядя начали распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного Шуртин спросил у него про ФИО, а именно, не знает ли он где ФИО с супругой сейчас находятся, он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе с ФИО уехали на дачу, так как он видел ФИО4 на улице и разговаривал с ней. С ФИО4 и ФИО он давно знаком и на протяжении длительного времени они поддерживали дружеские отношения. Он неоднократно бывал в доме ФИО и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у них закончилось спиртное, после этого его дядя пошел в зал и лег спать, а он с Шуртиным остался на кухне. Денег на покупку спиртного у них не было. В тот момент Шуртин С. в ходе беседы предложил ему похитить какое-либо ценное имущество из дома ФИО для того, чтобы в последующем продать похищенное и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Поскольку на тот момент у него имелись материальные затруднения, с предложением Шуртина он согласился. Шуртин ему пояснил, что перелезет через забор и сломает замок входной двери квартиры ФИО Он сказал Шуртину, что в тот момент, когда тот будет проникать в дом, он будет стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, но в дом не полезет. Поскольку ему приходилось бывать в доме ФИО, ему было известно, что в доме находится бытовая техника и строительные инструменты. После того, как он совместно с Шуртиным обговорили план действия, они совместно с Шуртиным направились к дому ФИО, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, подойдя к дому, Шуртин дернул за ручку калитки, однако калитка оказалась запертой на замок, после этого Шуртин отогнул верхнюю часть металлического листа ограждения и по деревянному каркасу перелез через ограждение. Он остался стоять «на шухере» за ограждением. Заглянув в проем, имеющийся в ограждении, он увидел, что Шуртин пытался открыть дверь при помощи металлического прута, что конкретно было в руках у Шуртина С., он пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО19 вышел из дома и в руках у него был телевизор. Шуртин ему пояснил, что в доме есть еще имущество, за которым им необходимо будет прийти позднее, поскольку все сразу вынести они не смогут, на что он согласился. Вместе с Шуртиным они прошли на ул.<адрес>, где Шуртин обратился к женщине цыганской внешности, с просьбой о приобретении телевизора за <данные изъяты>. Осмотрев телевизор, женщина передала Шуртину денежные средства в сумме <данные изъяты>. На данные денежные средства Шуртин приобрел спиртное и сигареты и они прошли домой к его дяде ФИО3, где продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, они с Шуртиным снова направились к дому ФИО, расположенному по адресу: <адрес>. Во второй раз он прошел в помещение дома вместе с Шуртиным, так как был в состоянии алкогольного опьянения и уже не боялся, что их поймают, так как первый раз никто их не поймал. Дверь в помещение дома была открыта, так как ранее ее вскрыл Шуртин. Зайдя в дом, Шуртин прошел к серванту и достал из коробки ювелирные изделия, которые положил в карман надетых на нем джинсов, при этом какие именно ювелирные изделия Шуртин достал из коробки, он не видел. После этого Шуртин указал ему на какую-то коробку, стоящую на серванте, сказав при этом, что в ней находятся денежные средства. Он достал из указанной коробки денежные средства, а также часы, которые находились на полке серванта, и поместил их в карман надетых на нем джинсов. Далее он взял дрель-шуруповерт, в настоящий момент он затрудняется пояснить, где именно находилась дрель-шуруповерт, так как уже не помнит, после чего они вышли из помещения дома. Далее они пошли в дом к его дяде ФИО3. По дороге Шуртин продал похищенные ювелирные изделия лицам цыганской национальности, которых они встретили по дороге, внешность которых он не запомнил. Также он не может пояснить, какие именно ювелирные изделия были проданы цыганам. В доме ФИО3 они с Шуртиным продолжили распивать спиртное. В тот же день через некоторое время Шуртин передал ему часть похищенных ювелирных изделий для того, чтобы он их спрятал. Он поместил ювелирные изделия, а именно <данные изъяты> мужские серебряные печатки и серебряный браслет в ящик шкафа, расположенного в комнате, в которой они спали, то есть в зале. Позднее Шуртин передал ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> сенсорный. Данный телефон он продал водителю автомобиля такси, которого встретил на конечной остановке троллейбуса №. Данного мужчину ранее он никогда не видел, марку, модель, и государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже, пересчитав денежные средства, ему стало известно, что им была похищена сумма <данные изъяты>, из которых денежные средства в сумме <данные изъяты> он передал Шуртину. Остальные денежные средства он потратил на спиртное. Дрель - шуруповерт и часы были им оставлены в доме его дяди ФИО3. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

(т.2 л.д.259-262, 233-240, 248-251, т.3 л.д.91-94)

- показаниями потерпевшего ФИО согласно которым он ранее проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с утра они с ФИО4 уехали на дачу, дверь в дом закрыли на замок. На следующий день сосед ему по телефону сообщил, что дверь в его доме открыта. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4. приехали домой и увидели, что верхняя часть металлического листа на заборе отогнута, дверь в дом была открыта, металлическая планка, за которую входит замочный ригель, была погнута, в доме был беспорядок, все было перевернуто, вещи валялись на полу, в комнате на тумбочке отсутствовал телевизор марки <данные изъяты> также не было дрели-шуруповерта марки «<данные изъяты>», отсутствовали украшения – перстни, кольца, цепочки, браслеты из серебра, пропали деньги в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты>», который он дарил ФИО4 ФИО4. сразу после осмотра дома позвонила в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он и ФИО4. являются инвалидами, источником дохода являются их пенсии. Денежные средства они откладывали со своих пенсий, копили деньги на ремонт дома, теперь у них нет денег на ремонт дома и они не могут там проживать. Часть похищенного имущества ему вернули сотрудники полиции. Они возвратили ему телевизор, дрель-шуруповерт, несколько колец и один браслет. Когда они уезжали из дома, их видел Архипов Н.В. Шуртин С.В. является родным братом ФИО4., он в последнее время проживал у дяди ФИО3., поэтому сразу после того, как они узнали, что из их дома совершена кража, они пошли в этот дом, Шуртин С.В. был там и он сразу признался, что совершил кражу.

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживала совместно с ФИО. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они с ФИО уехали на дачу, когда они уходили из дома, их видел Архипов Н.В. На следующий день им позвонил сосед и сказал, что дверь в их доме открыта, вечером ДД.ММ.ГГГГ они приехали домой и увидели, что верхняя часть металлического листа на заборе отогнута. Войдя во двор и подойдя к двери дома, она увидела, что дверь в дом была открыта. Зайдя в дом, она увидела сильный беспорядок, все вещи были вынуты из шкафов и валялись на полу. Они стали осматривать дом и обнаружили, что пропал телевизор <данные изъяты>», дрель - шуруповерт. После этого она подошла к серванту, в котором стояла коробка с ювелирными изделиями. Заглянув в коробку, она обнаружила отсутствие колец, цепочек и браслетов из серебра. На полке серванта у них хранились деньги в сумме <данные изъяты> и лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты> которые также отсутствовали. Денежные средства они с ФИО откладывали с их пенсий для ремонта в доме. После осмотра дома она позвонила в полицию и сообщила о совершенной у них краже. В этот же день они встретили Шуртина Н.В. в доме ФИО3, где он проживал в последнее время, он сказал, что кражу из их дома совершил он. Шуртин С.В. является ее родным братом, он бывал в их доме и знал, где и что у них лежит. Часть украшений, а также телевизор и шуруповерт им вернули сотрудники полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4. был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра было установлено наличие повреждений металлической планки замка и двери. Осмотром установлено, что практически все ящики мебельной стенки в одной из комнат находятся в открытом состоянии, вещи хаотично разбросаны по комнате.

(т.1 л.д.89-96)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась со своими детьми возле своего дома по месту жительства, то есть около дома по адресу: <адрес>А. Примерно в <данные изъяты> минут того же дня к ней на улице подошел ранее не известный ей мужчина славянской внешности, у которого в руках находился телевизор черного цвета. Подойдя, мужчина предложил ей купить у того данный телевизор за <данные изъяты>. Она согласилась, при этом она не спрашивала у мужчины, откуда тот взял указанный телевизор. Передав мужчине деньги, она взяла телевизор и отнесла телевизор домой по месту жительства. Позднее указанный телевизор был изъят сотрудниками полиции. Опознать вышеуказанного мужчину она может по следующим приметам: телосложение худощавое, внешний вид неопрятный, лицо худощавое, вытянутое, одет был в рваные джинсы синего цвета, коричневая кофта, волосы светлые, средней длины, немного вьющиеся, взъерошенные, глаза светлые, нос крупный, с горбинкой.

(т.1 л.д.144-146)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6. опознала Шуртина С.В. как лицо, продавшее ей телевизор марки <данные изъяты>».

(т.2 л.д.24-27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6. был осмотрен <адрес> <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят телевизор марки <данные изъяты>

(т.1 л.д.97-100)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телевизор марки <данные изъяты> установлены индивидуальные признаки.

(т.1 л.д.255-257)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шуртина С.В. было изъято кольцо из металла белого цвета.

(т.1 л.д.108-111)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено кольцо из металла белого цвета, установлены индивидуальные признаки.

(т.1 л.д.249-251)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Архипова Н.В. в <адрес> <адрес> было обнаружено изъято: цепь-браслет из металла белого цвета, кольцо-печатка из металла белого цвета с черной вставкой в центральной части, перстень-печатка из металла белого цвета с черной вставкой в центральной части и камнем, перстень-печатка из металла белого цвета с крестообразным рисунком и дорожками из камней в центральной части.

(т.2 л.д.209-215)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Архипова Н.В. в хозяйственной постройке, расположенной между <адрес> был обнаружен и изъят шуруповерт <данные изъяты>.

(т.2 л.д.219-224)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три перстня, одно кольцо, одна цепочка, шуруповерт марки <данные изъяты>, установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов.

(т.1 л.д.262-266)

- заключением эксперта №<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(т.1 л.д.181-212)

    Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания Архипова Н.В. и Шуртина С.В., полностью признавших свою вину, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимых и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Архипова Н.В. и Шуртина С.В. виновными в совершении преступлений.

Действия Шуртина С.В. по эпизоду кражи имущества ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Имущество потерпевшего ФИО было похищено с незаконным проникновением в его жилище. В результате кражи, совершенной совместно Архиповым Н.В. и Шуртиным С.В. по предварительной договоренности между собой, потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, которая в несколько раз превышает размер значительного ущерба, установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ, и, исходя из материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером в связи с наличием инвалидности, и его пояснений в судебном заседании, является для него значительным ущербом.

Действия Архипова Н.В. и Шуртина С.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

По сведениям <адрес> <данные изъяты> Архипов Н.В. под диспансерным наблюдением не находится, сведения о наличии у него <данные изъяты> отсутствуют.

Суд признает подсудимого Архипова Н.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

По сведениям <адрес> <данные изъяты> Шуртин С.В. под диспансерным наблюдением не находится, однако ранее ему устанавливался диагноз <данные изъяты><данные изъяты>

Суд признает подсудимого Шуртина С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретных судебно-следственных ситуациях, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личностях, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

На учете в Рязанском областном наркологическом диспансере Архипов Н.В. не состоит, сведения о наличии у него наркологического расстройства отсутствуют.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, ранее не судим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, а также активное способствование розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшему, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Преступление было совершено Архиповым Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, умысел на кражу возник у него в тот момент, когда закончилось спиртное, кража была совершена с целью получения денежных средств на приобретение спиртного, в дальнейшем похищенные денежные средства были потрачены на приобретение спиртного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало тому, что Архипов Н.В. совершил преступление, и считает необходимым в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Архипов Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

В соответствии со ст.67 УК РФ при определении размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия Архипова Н.В. в совместном совершении с Шуртиным С.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что инициатором совершения преступления Архипов Н.В. не являлся.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление Архипова Н.В. и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он не имеет постоянного источника дохода, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Данные обстоятельства убеждают суд в нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Архиповым Н.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ либо назначения наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности Архипова Н.В. свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Архипову Н.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Архипова Н.В. и его материального положения суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также тот факт, что Архипов Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

На учете в Рязанском областном наркологическом диспансере Шуртин С.В. не состоит, сведения о наличии у него наркологического расстройства отсутствуют, ранее неоднократно судим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств их совершения, а также активное способствование розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшему ФИО, наличие психического расстройства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Шуртин С.В. судим за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде реального лишения свободы. Имея неснятую и непогашенную судимость по указанному приговору, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, кроме того, он совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поэтому согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, было совершено Шуртиным С.В. в состоянии алкогольного опьянения, умысел на кражу возник у него в тот момент, когда закончилось спиртное, кража была совершена с целью получения денежных средств на приобретение спиртного, в дальнейшем похищенные денежные средства были потрачены на приобретение спиртного. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, также совершено Шуртиным С.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом он намеревался продать похищенное имущество, а полученные денежные средства потратить на спиртное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало тому, что Архипов Н.В. совершил указанные преступления, и считает необходимым в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Шуртин С.В. совершил 2 умышленных преступления против собственности, одно из которых небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и одно тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

В соответствии со ст.67 УК РФ при определении размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия Шуртина С.В. в совместном совершении с Архиповым Н.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что Шуртин С.В. являлся инициатором совершения преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление Шуртина С.В. и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он иждивенцев не имеет, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил 2 умышленных преступления при наличии 2-х не снятых и не погашенных судимостей, т.е. после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения Шуртину С.В. наказания в виде принудительных работ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шуртиным С.В. преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого наказания, чем лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и материального положения Шуртина С.В. суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку в действиях Шуртина С.В. имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Шуртину С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Гражданские ответчики Архипов Н.В. и Шуртин С.В. признали частично иск о возмещении материального ущерба, поскольку часть похищенного имущества была возвращена ФИО., и не признали иск о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО в результате совершенной Архиповым Н.В. и Шуртиным С.В. кражи причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты>, которая в соответствии со ст.1080 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с Архипова Н.В. и Шуртина С.В.

░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 35 726 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░