Решение по делу № 2-3297/2020 от 17.09.2020

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2020-005088-26

Дело № 2-3297/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Первоуральск 11 ноября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Ведерникову Владимиру Васильевичу о возложении обязанности освободить участок государственного лесного фонда, приведении лесного участка в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к Ведерникову В.В. о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить участок государственного лесного фонда, площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> путем демонтажа фактически размещенного забора, а также привести указанный лесной участок в прежнее состояние.

В судебное заседание представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик Ведерников В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.76/.

Аналогичные сведения указаны также в адресной справке, направленной отделом адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> в адрес суда/л.д.78/.

Представитель третьего лица -ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.70/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца- Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и представителя третьего лица- ГКУ СО «Билимбаевское лесничество».

Таким образом, как установлено судом, ответчик Ведерников В.В. умер еще до принятия дела к производству суда, соответственно, истец предъявил исковые требования к умершему лицу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Ведерникова ВВ. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Таким образом, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Ведерникова В.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст. ст. 134, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по данному делу подлежит прекращению. Истец не лишен возможности на обращение в суд с данным иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-3297/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Ведерникову Владимиру Васильевичу о возложении обязанности освободить участок государственного лесного фонда, приведении лесного участка в прежнее состояние -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>