Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1092/2022 - (16-8184/2021) от 24.12.2021

№ 16-1092/2022

(ранее - № 16-8184/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                   10 марта 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Сафиной Оксаны Марсельевны защитника Самигуллина Расула Фаритовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2021 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафиной Оксаны Марсельевны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года, Сафина О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты её защитник Самигуллин Р.Ф. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на действия Сафиной О.М. в состоянии крайней необходимости и на нарушение права на защиту.

Потерпевшая <данные изъяты>., уведомленная о подаче жалобы, возражения на ее доводы не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 13 ноября 2019 года около 09:10 мин., находясь в офисе АО ТК «Мегаполис», расположенном по адресу: г. Ноябрьск, промышленный узел «Пелей», 8 проезд, панель 4/18, в ходе конфликта Сафина О.М. нанесла один <данные изъяты> <данные изъяты> то есть совершила насильственные действия, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Сафиной О.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Действия Сафиной О.М. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие Сафиной О.М. с оценкой судьями имеющихся в деле доказательств основанием для отмены судебных актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

То обстоятельство, что в судебном заседании не допрошены свидетели <данные изъяты> не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных актов.

При даче письменных объяснений указанные лица были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Ходатайство о допросе указанных лиц в судебном заседании мирового судьи заявлено не было. Судьей городского суда по ходатайству, изложенному в жалобе на постановление мирового судьи, меры к извещению указанных лиц были предприняты, однако, последние в судебное заседание не явились.

Между тем, данное обстоятельство не препятствовало разрешению дела, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для разрешения дела, мировой судья и судья городского суда правомерно пришли к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Сафиной О.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Объективных данных, указывающих на то, что Сафина О.М. действовала в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное ею административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

Указание на причинение Сафиной О.М. легкого вреда здоровью и возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении <данные изъяты> по данному факту само по себе не может являться основанием для освобождения Сафиной О.М. от административной ответственности, не свидетельствует о совершении ею действий в состоянии крайней необходимости. Судьей городского суда обоснованно указано, что при обоюдной драке не исключается административная и уголовная ответственность каждого ее участника.

Право Сафиной О.М. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда было назначено на 29 октября 2021 года, по ходатайству Сафиной О.М. и ее защитника отложено на 19 ноября 2021 года, о чем участники производства по делу об административном правонарушении были заблаговременно извещены.

Ходатайство защитника Самигуллина Р.Ф. о повторном отложении судебного заседания 19 ноября 2021 года, в том числе в связи с его занятостью при рассмотрении уголовных дел 23, 24 ноября, 08 декабря 2021 года, было мотивированно разрешено судьей (л.д. 234).

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайства само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.

По материалам настоящего дела об административном правонарушении оснований для вывода о нарушении права Сафиной О.М. на защиту не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2021 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафиной Оксаны Марсельевны оставить без изменения, жалобу защитника Самигуллина Расула Фаритовича – без удовлетворения.

Судья                                                                              Т.Н. Чиркова