Решение по делу № 2-67/2023 (2-4684/2022;) от 03.11.2022

                                                                                                                                     №2-67/2023

УИД 04RS0007-01-2022-006934-68

Определение

24 января 2023 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Новая Линия" к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Новая Линия» сослалось на то, что 24 июня 2022г. в 11 час. 20 мин. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Стрелочников, 24, произошло ДТП с участием автомобилей «Опель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7 «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9., «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10. Причиной ДТП явились действия водителя ФИО7 24 июня 2022г. между ФИО10. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого ФИО10 уступил ООО «Новая Линия» право требования материального ущерба, причинённого его автомобилю. На основании заявления ООО «Новая Линия» страховая компания произвела выплату денежных средств в сумме 167 300 руб., в то время, как размер ущерба составил 346 765 руб. Поэтому просило взыскать с ФИО7 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 179 465 руб., расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 789 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 направил ходатайство в котором указал, что постоянно проживает в г.Екатеринбург по адресу регистрации супруги: <адрес>, однако его регистрация в указанном жилом помещении невозможна, поскольку дом подлежащит расселению. Учитывая место его действительного проживания, а также местонахождение иных участников дела, большинства доказательств, просил передать дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 14-П, из статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно Закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства. Свобода выбора места жительства является конституционным правом гражданина Российской Федерации.

Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основании других данных.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО7 проживает по адресу: <адрес> что, согласно представленной копии паспорта, является адресом регистрации его супруги ФИО17 Судом принимается во внимание и тот факт, что истец и третьи лица, привлеченные к участию в деле, также проживают на территории г.Екатеринбург, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО "Новая Линия" к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья                                В.В. Усков