Решение по делу № 2-2024/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-2024/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г.                         г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

с участием истца Алпатова А.Н., представителя ответчиков Беляевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алпатова Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежных средств,

установил:

Алпатов Александр Николаевич обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

В обоснование требований указал, что на исполнении в Железнодорожном районом отделе судебных приставов г.Орла находится исполнительное производство (номер обезличен) от 13 января 2015 г. о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам в размере 251 888 руб. 39 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России», возбужденное на основании исполнительного листа
(номер обезличен) выданного Советским районным судом г.Орла. При осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем были обращены взыскания на денежные средства истца находящиеся в кредитных учреждениях, а также на заработную плату в размере 50%. 22 сентября 2016 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату истца, поскольку задолженность по исполнительному производству была погашена полностью. Однако 22 февраля 2017 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца в размере 276 475,99 руб., в связи с чем с истца было необоснованно излишне взыскано 24 567,60 руб. Просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в его пользу материальный ущерб в размере 24 567,60 руб.

Определением от 01 августа 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена РФ в лице Федеральной службы судебных приставов.

В судебном заседании истец Алпатов А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков Беляева Е.В. просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что судебными приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла ошибочно 22 сентября 2016 г. были отменены меры по обращению взыскания на заработную плату должника, поскольку задолженность в полном объеме погашена не была, при распределении денежных средств 25 марта 2016 г. денежные средства в размере 13 661,35 руб. были возвращены ПАО Сбербанк на счет Железнодорожного РОСП г. Орла в связи с отсутствием необходимых реквизитов, 29 июня 2015 г. денежные средства в размере 11592,50 руб. были возвращены ПАО Сбербанк на счет Железнодорожного РОСП г. Орла в связи с отсутствием необходимых реквизитов, о чем представлены платежные поручения, после указания верных реквизитов указанные денежные средства с депозитного счета вновь были перечислены на счет взыскателя, указанные суммы судебным приставом-исполнителем ошибочно были засчитаны дважды в счет погашения задолженности. После обращения взыскателя к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии мер к принудительному взысканию оставшейся суммы задолженности в размере 24 587,60 руб. судебным приставом-исполнителем 22 февраля 2017 г. вновь были приняты меры по обращению взыскания на заработную плату должника, после погашения задолженности в полном объеме исполнительное производство было окончено. Что касается указания в постановлении суммы задолженности в размере 276 475,99 руб. вместо 251 888 руб. 39 руб., то оно является следствием технической ошибки.

Третьи лица представитель ПАО «Сбербанк России», судебные приставы-исполнители Зайцева О.Ю., Нескородова К.С., Тубольцева Т.С., Юрова Н.С., Шупик Д.А., Дьяченко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ
«О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

В соответствии со статьей 77 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу части 1 статьи 81 указанного Федерального закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Согласно статье 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (ч.3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г.Орла от 16 октября 2014 г. с Алпатова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 21 февраля 2012 г. в размере 246 226 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662 руб. 26 коп., а всего 251 888 руб. 39 коп. После вступления заочного решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа (номер обезличен), выданного Советским районным судом г.Орла в отношении должника Алпатова Александра Николаевича, 13 января 2015 г. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)

10 февраля 2015 г. судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла вынесено постановление об обращении взыскания на доход (заработную плату) должника в (информация скрыта) в размере 50 % от дохода должника.

За период с февраля 2015 г. по сентябрь 2016 г. на депозитный счет за счет удержаний из заработной платы Алпатова А.Н. поступили денежные средства, распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, в общем размере 222021,20 руб., что подтверждается платежными поручениями за указанный период как о зачислении поступающих денежных средств, так и об их распределении,
денежные средства в размере 4613,34 руб. 22 сентября 2016 г. были внесены истцом непосредственно судебному приставу-исполнителю, что подтверждается квитанцией, а всего было внесено в счет погашения задолженности 226 634,54 руб.

При этом, согласно представленному платежному поручению (номер обезличен) от
29 июня 2015 г. на депозитный счет Железнодорожного РОСП г.Орла были возвращены ранее внесенные по исполнительному производству в отношении Алпатова А.Н. денежные средства в размере 11592,50 руб. ввиду неправильного указания реквизитов, после устранения недостатков 03 июля
2015 г. денежные средства в размере 1159250 руб. вновь были перечислены взыскателю.

Согласно представленному платежному поручению (номер обезличен) от 25 марта 2016 г. на депозитный счет Железнодорожного РОСП г.Орла были возвращены ранее внесенные по исполнительному производству в отношении Алпатова А.Н. денежные средства в размере 13 661,35 руб. ввиду неправильного указания реквизитов, после устранения недостатков 04 апреля 2016 г. денежные средства в размере 13 661,35 руб. вновь были перечислены взыскателю.

Засчитав дважды перечисленные одни и те же суммы в размерах
11592,5 руб. и 13661,35 руб., судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о том, что 22 сентября 2016 г. задолженность Алпатова А.Н. перед ОАО «Сбербанк России» в размере 251 888,39 руб. погашена полностью (222 021,20 руб. + 4613,34 руб. + 11592,50 руб. + 13661, 35 руб.)., в связи с чем 22 сентября 2016 г. вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника
(л.д. 52).

Однако 12 октября 2016 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось к начальнику отдела – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г.Орла с заявлением о том, что по состоянию на 12 октября 2016 г. остаток задолженности Алпатова А.Н. составил 24 587,60 руб. Просило о применении повторных мер принудительного исполнения (л.д. 53).

25 октября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, указано на исправление суммы долга (л.д. 54).

Из сводки по исполнительному производству следует, что 17 ноября 2016 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 63).

Согласно платежному поручению (номер обезличен) от 21 ноября 2016 г. на депозитный счет Железнодорожного РОСП г.Орла в счет исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа
(номер обезличен) в отношении Алпатова А.Н., было перечислено 10 руб.

22 февраля 2017 г., 05 мая 2017 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла вновь было обращено взыскание на заработную плату должника Алпатова А.Н., при этом указана сумма задолженности 276 475,99 руб.

Согласно платежным поручения (номер обезличен) от 14 апреля 2017 г., (номер обезличен) от
16 мая 2017 г. в счет исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа (номер обезличен) в отношении Алпатова А.Н., были перечислены 15266,31 руб. и 9311,29 руб. соответственно.

В соответствии со справкой, выданной начальником отряда (информация скрыта) в период с марта 2017 г. по апрель 2017 г. производилось удержание из заработной платы истца по постановлению Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области (номер обезличен) от 13 января 2015г. на сумму 24 577,60 руб. Задолженность полностью погашена.

Таким образом, после поступления письма ПАО «Сбербанк России» от
12 октября 2016 г. об остатке задолженности Алпатова А.Н. в размере 24 587,60 руб., указанная сумма была удержана из заработной платы Алпатова А.Н.
(10 руб. + 15266,31 руб. + 9311,29 руб.).

17 мая 2017 г. исполнительное производство 30/15/57003 в отношении Алпатова А.Н. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено в связи с фактическим его исполнением, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 56-57).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г.Орла при взыскании с Алпатова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» (изменившего в последующему свою организационно-правовую форму на ПАО) задолженности в размере 251 888,39 руб. действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с непогашением задолженности в сентябре 2016 г. в полном объеме правомерно 17 ноября 2016 г., 22 февраля 2017 г., 05 мая 2017 г. обращали взыскание на заработную плату должника, добровольно Алпатов А.Н. за исключением 22 сентября 2016 г. задолженность не погашал. После взыскания в принудительном порядке с Алпатова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в объеме, не превышающем 251 888,39 руб., судебный пристав-исполнитель 17 мая 2017 г. окончил исполнительное производство. Взыскание задолженности по исполнительному производству 30/15/57003, возбужденному на основании исполнительного листа (номер обезличен) в отношении Алпатова А.Н. в большем размере, нежели указано в исполнительном документе, вопреки доводам Алпатова А.Н. судебным приставом-исполнителем не производилось. Допущение технической ошибки в указании суммы задолженности как 276475,99 руб. о совершении таковых действий не свидетельствует.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 24 567,60 руб. по заявленным Алпатовам А.Н. основаниям не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Алпатова Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2017 г.

Судья                              А.В. Сивашова