Решение по делу № 22-1067/2019 от 22.04.2019

Судья Кавешников А.А. Дело № 22-1067

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 мая 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Карифановой Т.В.,

судей Власова Б.С., Матвеева А.Н.,

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Щепкиной О.Ю.,

осужденного Заидова Я.Я.о., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Глазьева Р.С.,

переводчика ООО ЦПО «Альянс» ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шишкина Н.А. и апелляционную жалобу адвоката Глазьева Р.С. на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 5 марта 2019 г., которым

Заидов Яшар Яхья оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Азербайджан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, женат, имеющий двоих малолетних детей, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 05.03.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 20.10.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карифановой Т.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление прокурора Щепкиной О.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, адвоката Глазьева Р.С., осужденного Заидова Я.Я.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Заидов Я.Я.о. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,22 грамма, что является крупным размером, которое было изъято у него 19.10.2018 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Преступление совершено в г. Воронеже при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельства преступления и установленная судом вина Заидова Я.Я.о. в его совершении сторонами не оспариваются.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шишкин Н.А. полагает приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, а именно в части зачета срока содержания Заидова Я.Я. под стражей, который просит зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Глазьев Р.С. считает приговор суда несправедливым. Указывает, что Заидов Я.Я.о. является единственным кормильцем в семье и, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, таких, как признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания, а также двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие в материалах дела нотариально заверенного обязательства представителя работодателя о регистрации Заидова Я.Я.о. по адресу: <адрес>, просит приговор отменить, вынести новое решение о назначении Заидову Я.Я.о. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель Шишкин Н.А. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена, права осужденного не нарушены.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопрос о виде и мере наказания разрешен судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенного Заидовым Я.Я.о. преступления, обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей инвалидность и заболевания, двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, суд учел его возраст, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, а также, что ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, страдает полинаркоманией и на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, лечение ему не противопоказано (т. 2, л.д. 212-213).

Обстоятельств, отягчающих наказание Заидова Я.Я.о., судом не установлено.

При этом указанные обстоятельства послужили основанием не назначать осужденному дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного Заидовым Я.Я.о., которое относится к категории тяжких, данные о его личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденного в условиях реального лишения свободы судом мотивирован.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Заидову Я.Я.о. наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для этого суд не усмотрел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судебной коллегией также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заидовым Я.Я.о. преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному Заидову Я.Я.о., судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы адвокату Глазьеву Р.С. следует отказать.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя в части зачета времени содержания Заидова Я.Я.о. под стражей в срок лишения свободы.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обжалуемым приговором Заидов Я.Я.о. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы применению подлежат положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с чем срок содержания Заидова Я.Я.о. под стражей должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с внесением соответствующих изменения в резолютивную часть приговора.

В остальной части приговор суда в отношении Заидова Я.Я.о. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 5 марта 2019 г. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

- уточнить резолютивную часть приговора, указанием на то, что время содержания под стражей Заидова Яшара Яхья оглы с 20.10.2018 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Глазьева Р.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: