Решение по делу № 2-4214/2023 от 17.03.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут                              15 мая 2023 года

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Семенову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к Семенову А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Семенову А.П. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из информации, представленной по судебному запросу УМВД России по Ханты-мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенову А.П. значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно информации предоставленной по запросу суда, Семенову А.П. значится зарегистрированным по месту пребыванию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами не заключалось.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу, который относится к юрисдикции Троицкому районному суду Алтайского края, то суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с нарушением правил подсудности.

    На основании вышеизложенного, в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Троицкий районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Семенову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Троицкого районного суда Алтайского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И.Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская