Решение по делу № 12-1076/2018 от 28.05.2018

Дело № 12-1076/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года                                                            г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу ггг на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 20 мая 2018 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани поступила жалоба ггг на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 20 мая 2018 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указана <адрес изъят>, которое расположено на территории Володарского района Нижегородской области, жалоба ггг со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Володарский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ггг на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 20 мая 2018 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Володарский районный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:                          подпись                                Р.С. Кашапов