Решение по делу № 5-5411/2022 от 14.03.2022

5-5411/2022

УИД 16RS0...-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнов А.В., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... воспитателем-педагогом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 15 часов 10 минут Смирнов А.В., находясь на парковке возле ТЦ «...», расположенного по адресу: ...А, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ... ...- «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ», на заднем лобовом стекле автомашины ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Н803ХО 116, демонстрировал окружающим плакат с надписью «Войну надо остановить», тем самым искажал и дискредетировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права.

При рассмотрении дела Смирнов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действия Российской Федерации по ведению боевых действий на территории Украины, по его мнению, являются бессмысленными.

Выслушав пояснения Смирнов А.В., изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление от ... N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».

Факт совершения Смирнов А.В. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонаарушении ... от ... (л.д.2), рапортом инспектора ОООП Управления МВД России по ... (л.д.3), объяснением Смирнов А.В. от ..., протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д.6).

Содеянное Смирнов А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении административного наказания Смироновым А.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имушественное положение, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Смирнов А.В., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Смирнов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу

Набережные Челны, л/с 04111516320);

ИНН получателя - 1650036824;

КПП получателя - 165001001;

Расчетный счет - 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ

РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике

Татарстан ...;

БИК получателя - 019205400;

Корр. счет - ...;

ОКТМО - 92730000

КБК 1 16 01201 01 9000 140, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: ...А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья                                       «подпись»                                   Хасанова М.М.