Решение по делу № 2-2228/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2228/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    судьи Дедовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Прониной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «БП-Капитал» к Куртынину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к Куртынину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности 536 004,46 руб., судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Липецкой области, ответчик Куртынин Н.В., (дата) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с (дата) на <адрес> рп Вербилки <адрес>.

Место жительства ответчика относится к юрисдикции Толдомского районного суда Московской области.

Исковое заявление ООО «БП-Капитал» принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку на момент направления и подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по иному адресу, не относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Куртынин Н.В. проживает на территории Толдомского района Московской области, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Толдомский районный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

        дело по иску ООО «БП-Капитал» к Куртынину Никите Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Толдомский районный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

    Председательствующий                   (подпись)                                                           Е.В. Дедова