Решение по делу № 1-263/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-263/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И., помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

защитника – адвоката Смоляровой №, удостоверение №,

подсудимого Кудрявцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Кудрявцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев И.А. совершил кражу с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Кудрявцев И.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 33 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, получив возле <адрес> от Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ Банк (ПАО)) №, на счету которой находилось не менее 12000 рублей, для осуществления с ее использованием одноразовой покупки, для чего Потерпевший №1 сообщил также ФИО2 И.А. и ПИН-код доступа к ней, без права снятия находящихся на ней денежных средств, реализуя возникший в связи с этим умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, располагая сведениями о наличии на банковском счете, привязанном к данной карте, денежных средств, встретился возле <адрес> с Димовым A.A., которого попросил снять денежные средства в сумме 10000 рублей с помощью указанной банковской карты, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и не осведомляя о принадлежности банковской карты другому лицу – Потерпевший №1, на что Свидетель № 1 согласился, и, будучи не осведомленным о преступных намерениях Кудрявцева И.А. и о принадлежности банковской карты другому лицу, в этот же день около 16 часов 33 минут, находясь в отделении РНКБ Банка (ПАО), расположенном в <адрес>, получив от Кудрявцев И.А. указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также ПИН-код доступа к ней, при помощи банкомата ATM 8492, находящегося в данном здании, совершил финансовую операцию по снятию со счета №, открытого в РНКБ Банке (ПАО) на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих последнему, которые, в указанные время и месте, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Кудрявцеву И.А., а Кудрявцев И.А. с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кудрявцев И.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он похитил денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета потерпевшего, которые потратил на личные нужды, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины подсудимым Кудрявцевым И.А. его вина в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ они с Кудрявцевым И.А. употребляли спиртное, при этом он дал последнему для осуществления покупки свою банковскую карту и сообщил ПИН-код к ней, при этом снимать деньги с нее он ему не разрешал, а в 16 часов 33 минуты ему на телефон пришло сообщение о снятии денежных средств в сумме 10000 рублей с карты, которая находилась у Кудрявцева И.А. поэтому он направился в банк и заблокировал ее, а когда встретил Кудрявцева И.А. тот сознался, что с помощью карты снял эти деньги, которые потратил, и сумма причиненного ему ущерба является для него значительной (л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, встретив возле <адрес> Кудрявцева И.А., который был в нетрезвом состоянии, по просьбе последнего в магазине «Приветливый» по <адрес>, с помощью банковской карты, которую ему дал Кудрявцев И.А. и сообщил ПИН-код, снял 10000 рублей, передав их Кудрявцеву И.А., из которых тот отдал ему долг в сумме 5000 рублей, при этом о том, что денежные средства Кудрявцеву И.А. не принадлежат, он не знал (л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, сотрудника данного банка, на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет №, и ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в сумме 10000 рублей в банкомате № с банковского счета Потерпевший №1 осуществлялось по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты № (л.д. 89-90).

Изложенные показания согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший № 1 сообщил о хищении Кудрявцевым И.А. с его банковского счета денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д. 10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кудрявцев И.А. добровольно сообщил о совершенном им с помощью банковской карты Потерпевший №1 хищении денежных средств, принадлежащих последнему, в сумме 10000 рублей, которые потратил, в том числе, на приобретение одежды (л. д. 17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший № 1 добровольно выдал мобильный телефон «Sony Ericsson» (л.д. 42-43);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ указанного мобильного телефона потерпевшего, в котором установлено наличие SMS-сообщения о снятии с его указанной банковской карты наличных денежных средств в банкомате ATM 8492 в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты (л.д. 44-48, 49-51);

- справкой РНКБ Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой обналичивание банковской карты № (р/с №) осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в банкомате ATM 8492, расположенном по адресу: <адрес>, с приложенным DVD-диском (л.д. 77);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ указанного DVD-диска с видеозаписями, на которых зафиксированы указанные обстоятельства хищения Кудрявцевым И.А., с помощью банковской карты, с привлечением Свидетель № 1 и посредством банкомата ATM 8492, денежных средств потерпевшего (л.д. 78-80, 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Кудрявцева И.А. изъяты 2 пары кроссовок, кепка, панама и футболка (л.д. 20-21), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-25, 30-31), как приобретенные подсудимым за похищенные у потерпевшего денежные средства.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении Кудрявцева И.А., а изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без разрешения его банковской карты и посредством банкомата, причинив потерпевшему ущерб, размер которого в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

При назначении подсудимому Кудрявцеву И.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдал, в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты>, противопоказаний нет, а участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, <данные изъяты>, в тоже время, жалоб на поведение которого не поступало.

Признание Кудрявцеым И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева И.А. поскольку указанное состояние повлияло на его поведение и подтверждено материалами дела.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы и, учитывая также поведение подсудимого после совершенного преступления и мнение потерпевшего, обратившегося в суд с просьбой строго не наказывать подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Кудрявцева И.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в тоже время, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Смоляровой В.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3600 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого обязать Кудрявцева И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 2 пары кроссовок, футболку, кепку и панаму, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – возвратить Кудрявцеву И.А.; оптический диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «Sony Ericsson», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший № 1 – оставить ему.

Взыскать с Кудрявцева И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий