Решение по делу № 2а-210/2017 от 01.08.2017

Копия: дело 2а-210/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 29 августа 2017 г.

Административное дело 2а-210/ 2017

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Вологодской области Поповой Е.А.,

административного ответчика Мищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содействие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Вологодской области Мищенко Е.В., УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Б. А.В., в отношении должника Б.Ю.В., в отношении должника Д. И.Д., в отношении должника В. С.Н

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Мищенко Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Б. А.В. по исполнительному производству № 7588/14/35044-ИП от 24.11.2014 г., возбужденному на основании судебного приказа по делу № 2-1349/2014 от 25.01.2014 г. по взысканию задолженности по договору займа в размере 17992,80 р.

КПК «Содействие» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Мищенко Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Б. Ю.В. по исполнительному производству № 805/16/35044-ИП от 18.02.2016 г., возбужденному на основании исполнительного листа ВС № 069374521 от 29.01.2016 г. по взысканию задолженности по договору займа в размере 8111,21 р.

КПК «Содействие» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Мищенко Е.В о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника Д. И.Д. по исполнительному производству № 6868/15/35041-ИП от 18.11.2015 г., возбужденному на основании судебного приказа по делу № 2-584 от 21.10.2015 г. по взысканию задолженности по договору займа в размере 74130,50 р.,

КПК «Содействие» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Мищенко Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника В. С.Н. по исполнительному производству № 7396/15/35041-ИП от 10.12.2015 г., возбужденному на основании судебного приказа по делу № 2-615 от 17.11.2015 г. по взысканию задолженности по договору займа в размере 16311,13 р.

Определением суда в качестве второго ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены должники Б. А.В., Б. Ю.В., Д. И.Д., В.С.Н.

Определением суда административные иски объединены в одно производство.

Представитель административного истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Представили заявление об отказе от исковых требований, просят принять отказ и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области Попова Е.А. и административный ответчик Мищенко Е.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Заинтересованные лица Б. А.В., Б.Ю.В., Д. И.Д., В. С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Пунктом 3 ч.1 ст.194 КАС РФ установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст.46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это право истца, а также учитывая, что это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца КПК «Содействие» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содействие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Вологодской области Мищенко Е.В., УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Б. А.В., в отношении должника Б. Ю.В., в отношении должника Д. И.Д., в отношении должника В. С.Н. прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.

Судья - Игошкина О.В.