Решение по делу № 2-819/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/13 по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (МОО «Общественный контроль») в интересах Родиной В.Ю. к ООО «Солнечный дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец МОО «Общественный контроль» в интересах Родиной В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Солнечный дом», и просит суд в связи с отказом от договора строительного подряда жилого дома, в связи с нарушением срока окончания работ взыскать в пользу Родиной В.Ю. денежные средства уплаченных по данному договору в сумме «...», денежные средства в счёт неустойки за нарушение срока выполнения работ «...», взыскать в счёт компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, «...»; расходы на оплату услуг по представительству в суде «...»; взыскать убытки, связанные с получением юридической помощи по составлению претензии и искового заявления, в сумме «...»; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, чтов MOO «Общественный контроль» обратился потребитель Родина В.Ю. с просьбой оказать юридическую помощь в защите его прав путём обращения в суд.

«...» Родиной В.Ю. с ООО «Солнечный Дом» заключен договор строительного подряда «№» на выполнение комплекса работ по строительству каркасного дама «...»., на участке, расположенном по адресу: «...».

В соответствии с п. 4.1 договора и дополнительными соглашениями к договору общая договорная стоимость строительства составила «...».

Срок выполнения работ по договору составлял, в соответствии с п. 2.3. договора, 150 календарных дней.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору «...» стороны договорились считать датой начала строительства «...».

Истцом было перечислено ответчику в счет оплаты работ по договору «...» по квитанции «№».

В соответствии с договором и дополнительным соглашением срок выполнения работ истек «...».

До настоящего времени исполнителем работы не выполнены и не производятся.

Кроме того, устроенный ответчиком фундамент жилого дома, по мнению потребителя, имеет недостатки.

Никаких актов о прием работ сторонами договора подписано не было.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая по сведениям с официального сайта Почты России прибыла в место вручения «...». До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

В связи с этим истец, в связи с отказом от договора строительного подряда, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по данному договору, в сумме «...».

Поскольку срок выполнения работы по договору истек «...», с «...» с ответчика подлежит взысканию неустойка по п. 5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» в размере «...» за каждый день просрочки. Поскольку общая цена заказа составляет «...», неустойка подлежащая уплате ответчиком составляет «...» за каждый день просрочки. Поскольку за период с «...» по день составления искового заявления «...» сумма неустойки в процентном соотношении составляет более «...», а законом неустойка ограничена ценой заказа, истец просит взыскать с ответчика данную неустойку в сумме равной цене заказа, т.е. «...».

В связи с ненадлежащим оказанием услуг ответчиком истец была вынуждена понести расходы, связанные с юридической помощью по написанию претензии в сумме «...», по составлению искового заявления в сумме «...» и по представительству в суде в суме «...». В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Денежные средства, уплаченные ответчику, были получены истцом по целевому договору кредита на приобретение земельного участка и строительство дома.

Данный договор предусматривает достаточно жесткие условия по срокам строительства. В связи с этим, в связи с нарушением сроков окончания работ истец вынуждена изыскивать дополнительные средства и иные подрядные организации, чтобы выполнить свои обязанности по договору кредита. В связи с этим она испытала эмоциональное потрясение, что свидетельствует о причинении ей морального вреда.

Исходя из соображений разумности и справедливости истец оценивает компенсацию причиненного ей морального вреда в «...».

Представитель истца МОО «Общественный контроль» по доверенности Емельянов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Родина В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «Солнечный дом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что «...» потребитель Родина В.Ю. обратилась в MOO «Общественный контроль» с просьбой оказать юридическую помощь в защите его нарушенных прав путём обращения в суд в её интересах (л.д. 22).

«...» между Родиной В.Ю. и ООО «Солнечный дом» заключен Договор «№», по условиям которого ответчик принял на себя обязательства произвести работы по строительству каркасного дома «...»., на участке, расположенном по адресу: «...» (л.д. 7-12).

Согласно п. 4.1 договора, цена договора составляет «...».

«...» между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, из которого следует, что датой начала строительства является «...» (л.д. 14).

«...» между сторонами заключено дополнительно соглашение к договору, где сроком исполнения работ указан «...» (л.д. 13).

Согласно квитанции «...» Родиной В.Ю. внесен аванс по договору строительного подряда «№» в размере «...». (л.д. 15).

За составление досудебной претензии и отправку ее ответчикам, истец оплатил «...»., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру «...» (л.д. 27).

«...» истцом в адрес ответчика ООО «Солнечный Дом» направлена претензия с просьбой уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, возместить убытки, компенсировать моральный вред (л.д. 17-19).

«...» между MOO «Общественный контроль в действии» и Родиной В.Ю. был заключен Договор на оказание юридической помощи «№» (л.д. 23-26).

За оформление искового заявления истец оплатил в пользу MOO «Общественный контроль в действии» «...»., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру «...» (л.д. 28).

За представительство интересов в суде истец оплатил в пользу MOO «Общественный контроль в действии» «...»., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру «...».

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены фотографии, план жилого дома, которые приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела допрошен свидетель Родин Д.Ю., который пояснил суду, что они с супругой заказали строительство дома у ответчика, заплатили около «...», как первый взнос. Дом должны были построить в срок, но он прошел. Вторую часть денег должны были перечислить после проведения работ. Ответчик сделал фундамент и пропал. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены. Устно ответчик ссылался на большой объем заказов и нехватку рабочих.

Показаниям свидетеля суд доверяет, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, не выполнив условия договора и в установленный срок, не произведя работы по строительству дома, истец правомерно отказался от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства не выплатил, с него на основании решения суда подлежит взысканию 806 «...»., которые истец уплатила в счет выполнения своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчик в срок не выполнил условия договора, то на него возлагается обязанность уплатить истцу неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», которая составляет в настоящее время общую цену заказа «...»., исходя из «...» за каждый день просрочки, начиная с «...». Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным уменьшить ее до «...».

Помимо этого, в соответствии со ст. 15 ФЗ «Закона о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в «...» с учетом требований разумности.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки, связанные с защитой своего нарушенного права, состоящие из расходов на оказание юридической помощи «...».

Оснований для взыскания в пользу истца расходов на представителя в размере «...» не имеется, поскольку ее интересы в суде представляло MOO «Общественный контроль» при осуществлении своей уставной деятельности по обращению в суд в интересах потребителя и не может рассматриваться как ее представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом того, что в досудебной претензии истец не просила ответчика выплатить неустойку, то размер неустойки, определенной судом, в сумму штрафа не входит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере «...».

Тот же размер штрафа «...» подлежит взысканию с ответчика в пользу MOO «Общественный контроль».

Помимо этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере «...».

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. «...».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░») ░░░░░ «...».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»)- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: