Решение по делу № 12-70/2024 от 30.10.2024

Мировой судья Казаков В.В.               № 12-70/2024

23MS0077-01-2024-003291-31

Р Е Ш Е Н И Е

г. Светлоград 8 ноября 2024 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 15 октября 2024 года по делу --- в отношении Шевченко А.С., родившегося *** в ..., гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 3-й ...,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 15 октября 2024 года Шевченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Шевченко А.С. просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку срок привлечения его к административной ответственности истек на момент вынесения постановления.

В судебном заседании Шевченко А.С. жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить.

Выслушав участника процесса, исследовав жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно обжалуемому постановлению, 19 июня 2024 года, в 16 часов 30 минут, на 9 км. а/д Новороссийск-Керчь, Шевченко А.С. управлял транспортным средством Лада Гранта 219070, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, а именно на транспортном средстве установлен государственный регистрационный знак -.-, тем самым нарушив п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска, от 3 июля 2024 года административный материал в отношении ФИО3 принят к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, если дело рассматривал судья, составляет 90 календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истекал ***.

Согласно вх. --- от 12 июля 2024 года мировому судье судебного участка №77 г.Новороссийска от Шевченко А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Определением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка --- г. Новороссийска, от 10 июля 2024 года удовлетворено ходатайство ФИО3 и дело об административном правонарушении в отношении него передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края.

Согласно вх. --- дело об административном правонарушении в отношении Шевченко А.С. поступило мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края 6 августа 2024 года.

По смыслу закона, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу время пересылки дела имело место с 10 июля 2024 года (момент удовлетворения ходатайства Шевченко А.С. о передачи дела по месту жительства) до 6 августа 2024 года (дата поступления дела мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края).

Таким образом, на указанный период продолжительностью 27 календарных дней течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливалось, в связи с чем срок давности привлечения Шевченко к административной ответственности по настоящему делу истекал 13 октября 2024 года.

Как следует из обжалуемого постановления, в судебном заседании 15 октября 2024 года защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузьминовым А.В. заявлено об истечении срока давности привлечения Шевченко А.С. к административной ответственности. При этом мировой судья отклоняет данные доводы защитника, мотивируя тем, что в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет девяносто календарных дней.

Инкриминируемое правонарушение выявлено 19 июня 2024 года, в связи с чем установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, на момент вынесения обжалуемого постановления, истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на момент вынесения обжалуемого постановления истек, возможность правовой оценки действий Шевченко А.С. утрачена.

В нарушении вышеуказанных норм закона исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края мировым судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края 15 октября 2024 года вынесено обжалуемое постановление о признании Шевченко А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права повлекли принятие незаконного оспариваемого акта, без отмены которого невозможны восстановление и защита прав и законных интересов лица, привлеченного к административной ответственности.

Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко А.С. - отменить, жалобу Шевченко А.С. удовлетворить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                  С.М. Петрич