Решение от 15.08.2024 по делу № 12-538/2024 от 10.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2024 года                          адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН 18№... от 10.01.2024г. должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФеФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением вышестоящего должностного лица от 14.05.2024г. ФеФИО6 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.

Не согласившись с принятыми решениями должностных лиц, защитник ФеФИО6 – действующая на основании доверенности ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство на котором совершено административное правонарушение собственником – ФИО3 передано в пользование его знакомой ФИО4, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Железнодорожного районного суда адрес от 20.05.2024г. жалоба ФеФИО6 и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес, куда поступили 10.06.2024г.

Привлекаемое лицо ФеФИО6 в судебном заседании пояснил, что во время совершения вменяемого ему административного правонарушения (с 31.12.2023г. по 14.01.2024г.), он находился за пределами России, что подтверждается отметками в заграничном паспорте, оспариваемое постановление также фактически не получал, узнал о нем в судебном заседании 26.04.2024г. в мировом суде, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него. Штраф по оспариваемому постановлению был оплачен его бухгалтером со счета ИП. Доводы жалобы с учетом ее дополнений поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный процессуальный срок и отменить оспариваемое постановление.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что дата в 10:34:12 час. транспортное средство марки БМВ 3201 г/н №..., находилось в ее пользовании.

Податель жалобы защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы с учетом ее дополнений поддержала в полном объеме.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил административный материал.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФеФИО6 и его защитника, свидетеля ФИО5, с учетом заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, ФеФИО6 указывает, что о наличии оспариваемого постановления узнал в судебном заседании 26.04.2024г. в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него, 06.05.2024г. обратился в ЦАФАП с заявлением об отмене постановления, но определением вышестоящего должностного лица от 14.05.2024г. в восстановлении срока для обжалования отказано, в связи с чем 15.05.2024г. обратился в Железнодорожный районный суд адрес с рассматриваемой жалобой. Просит восстановить срок, поскольку санкция ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права на управление транспортными средствами, вместе с тем, данное правонарушение ему вменено в связи с привлечением к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по правонарушению, которое было совершено не им, а ФИО5, он находился за пределами РФ.

По изложенным обстоятельствам, в целях недопущения воспрепятствования в доступе к правосудию, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления УИН 18№... от 10.01.2024г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФеФИО6

Рассматривая жалобу ФеФИО6 по существу, прихожу к следующим выводам.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмке, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объектом правонарушения в данном случае являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Субъектами правонарушения являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Из фотоматериалов, исследованных в судебном заседании, усматривается, что дата в 10:34:12 час. водитель транспортного средство марки БМВ 3201 г/н №..., в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством IntegraKDD-12117 со сроком действия поверки до 05.09.2025г. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого лица, ввиду чего в действиях ФеФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, судом принимается во внимание, поскольку суду на обозрение представлен оригинал заграничного паспорта ФеФИО6, и в материалы дела представлены его копии, из которого усматривается, что в период с 31.12.2023г. по 14.01.2024г. ФеФИО6 находился за пределами РФ, а также в ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена ФИО5, подтвердившая, что дата в 10:34:12 час. транспортное средство марки БМВ 3201 г/н №..., находилось в ее пользовании.

Таким образом, установленные судом обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, с учетом пояснений свидетеля ФИО5 в судебном заседании, являются достаточными и бесспорными, свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО5

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях собственника транспортного средства ФеФИО6 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 10.01.2024░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/      ░░░7

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░