Решение по делу № 2-3927/2023 от 23.10.2023

производство № 2-3927/2023

дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области к Осипенкову Михаилу Леонидовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заднепровский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Осипенкову М.Л. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обосновании иска, что на исполнении в Заднепровском РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении должника Осипенкова М.Л. находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на    основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Смоленск»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО «Спецавтохозяйство»;

- №-ИП от     ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное    на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. в пользу СМУП ВЦ ЖКХ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО "НБК";

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу МИФНС № 5 по г. Смоленску.

В срок для добровольного исполнения решение суда должником исполнено не было.

До настоящего момента времени должником Осипенковым М.Л. обязательство по оплате задолженности в рамках исполнительных производств не исполнено.

Денежных средств на открытых банковских счетах должник не имеет.

Между тем, в ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности <данные изъяты><данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» (ранее садоводческое товарищетво «<данные изъяты>» в районе <адрес>), <адрес>

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В этой связи просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику Осипенкову М.Л. имущество в виде <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» (ранее СТ «<данные изъяты>» в районе <адрес>), <адрес>.

    Представитель истца Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

           Ответчик Осипенков М.Л., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно предмета иска не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

          Третьи лица МИФНС №5 по Смоленской области, ООО «Газпроммежрегионгаз», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в представленных суду письменных отзывах ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

           Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «НБК», СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Спецавтохозяйство», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных позиций относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей не просили.

    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

     В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

     По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

     Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

     В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

     Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

     После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

     Из представленных материалов дела следует, что на исполнении в Заднепровском РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении должника Осипенкова М.Л. находятся следующие исполнительные производства:

           - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на    основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Смоленск»;

           - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО «Спецавтохозяйство»;

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное    на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. в пользу СМУП ВЦ ЖКХ;

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по г.Смоленску;

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО "НБК";

          - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу МИФНС № 5 по г. Смоленску.

            Судебным приставом-исполнителем выполнены соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

     Из представленных ответов усматривается, что за должником значится <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес>), <адрес>

    Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

     Сведений о том, что данный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

     Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в праве собственности на данный участок ответчиком вопреки положениям ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ суду также не представлено.

     С учетом приведенных обстоятельств, суммы долга, длительности неисполнения требований исполнительных документов, отсутствия со стороны должника реальных мер к погашению долга, суд полагает, что доводы судебного пристава-исполнителя заслуживают внимания, ввиду чего считает необходимым обратить взыскание на 1/6 доли в праве собственности спорном земельном участке.

     При этом, суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам статей 85, 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

     В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Осипенкову Михаилу Леонидовичу (ИНН №) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» (ранее садоводческое товарищество «<данные изъяты>» в районе <адрес>), <адрес>.

Взыскать с Осипенкова Михаила Леонидовича (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

                Судья                                  И.В. Селезенева