Решение по делу № 12-214/2019 от 06.11.2019

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ленинск-Кузнецкий                                     19 декабря 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Цурикова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.1 ст.12.5 КРФобАП,

    У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> Цуриков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб.

Не согласившись с данным постановлением, Цуриков С.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя свои требования тем, что <дата> он передвигался на автомобиле Лада 219110 гос. номер <номер> его остановил сотрудник ОГИБДД для проверки документов и досмотра машины без веских на то причин. Досмотр машины проводился без присутствия понятых. Когда он открыл багажник, сотрудник ОГИБДД увидел на полке багажника каркасные москитные шторки, стал утверждать, что они стояли на окнах в момент движения автомобиля, на его просьбу предоставить фото или видео доказательство сотрудник ОГИБДД отказался и пригласил его в машину для составления протокола. Протокол он подписывать отказался, так как не согласен.

Просит суд отменить постановление <номер> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст12.5 КРФобАП от <дата>, вынесенное ИДПС ОГИБДД МОМВД России Ленинск-Кузнецкий в отношении Цурикова С. В..

В судебном заседании Цуриков С.В. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> Цуриков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб. за нарушение п.7.3 ПДД, выразившееся в том, что он управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесены предметы (шторки), ухудшающие обзор с места водителя.

Указанные обстоятельства административного правонарушения изложены также в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата>. Ссылки на какие-либо иные доказательства указанный протокол не содержит.

Цуриков С.В. в протоколе об административном от подписи отказался, как пояснил в судебном заседании, ввиду несогласия с протоколом.

Каких-либо иных доказательств вины Цурикова С.В. в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление не доказаны, в связи с чем постановление ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> о привлечении Цурикова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КРФобАП, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500руб. подлежит отмене, производство по делу- прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №12-214/2019 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░