№ М-149/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 3 марта 2022 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев исковое заявление Сергеевой С.Н. к СПб ГБУЗ «Николаевская больница» об изменении акта о несчастном случае
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева С.Н. обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, которым просит вынести решение об изменении п. 8.2 Акта о несчастном случае на производстве.
Определением суда от 28.01.2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.02.2022 исправить указанные недостатки: приложить документы о трудоустройстве истца сведения об установленном проценте утраты трудоспособности, на которые ссылается истец, а также документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок не выполнит перечисленные в определении требования, заявление считается не поданным и возвращается истцу.
Определение исполнено не в полном объеме.
При этом, суд исходит из того, что после изготовления необходимого пакета документов, заявитель имеет право на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Сергеевой С.Н. к СПб ГБУЗ «Николаевская больница» об изменении акта о несчастном случае.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления и приложенного к нему пакета документов не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья:
Дело № 2-34/2023 7 февраля 2023года
78RS0018-01-2022-000163-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,
при секретаре Зайцевой В.Н.,
с участием адвоката Миловой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой С.Н. к СПб ГБУЗ «Николаевская больница» об изменении акта о несчастном случае,
у с т а н о в и л:
Сергеева С.Н. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, которым просит вынести решение об изменении п. 8.2 Акта о несчастном случае на производстве: слова «закрытый неполный перелом поперечного отростка L3 позвонка справа S32.0 на слова «перелом поперечных отростков: L1, L2, L3 позвонков справа. Ушиб поясничной области».
В обоснование заявленных требований указывает, что 27.03.2017 в 14 час. 15 мин. находясь на работе в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес> при выполнении должностных обязанностей санитарки, спускаясь по ступеням лестницы, поскользнулась, упала и получила ушиб в поясничной области, была доставлена в приемное отделение СПб ГБУЗ «Николаевская больница», где ответчиком было выдано оспариваемое медицинское заключение.
Истец Сергеева С.Н представитель истца адвокат Милова Г.Ф. в суд явились, заявили ходатайство о замене стороны ответчика, принятии к производству уточненного искового заявления, просили заменить СПб ГБУЗ «Николаевская больница» на Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Кроме того, просили направить дело для рассмотрения по правилам подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель СПГБУЗ «Николаевская больница» по доверенности Семенова Т.Д. в суд явилась, не возражала против замены ответчика, ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика оставила на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы, дела, выслушав стороны приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 41 этого же Кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика на Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождение ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что ответчик Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации находится по адресу: <адрес> не в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, исковое заявление Сергеевой С.Н. принято к производству Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Произвести замену ответчика с СПБ ГБУЗ «Николаевская больница» на Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.
Гражданское дело № 2-34/2023 по иску Сергеевой С.Н. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об изменении акта о несчастном случае передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья