Решение по делу № 5-400/2024 от 26.08.2024

    УИД №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Адрес

        Судья Октябрьского районного суда Адрес Харитонова А.В.,

        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес Республики Казахстан, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: Адрес, паспорт № №, выдан Дата,

        УСТАНОВИЛ:

Дата в 19 часов 39 минут ФИО1, находясь по адресу:                         Адрес, не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке моторной лодки в акватории лодочной станции, проследовании в служебный патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сфальсифицировав выдох в медицинский «Алкотестор», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        По данному факту Дата УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

    - рапортом УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, согласно которого Дата в 19 часов 39 минут ФИО1, находясь по адресу:                       Адрес, не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке моторной лодки в акватории лодочной станции, проследовании в служебный патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сфальсифицировав выдох в медицинский «Алкотестор», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

    - телефонным сообщением о происшествии, зарегистрированным Дата в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское»;

    - рапортом и объяснением полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, согласно которому Дата он совместно с сержантом ФИО6 заступил на службу. В 19.40 часов им поступило сообщение из ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» о том, что по адресу: Адрес, на лодочной станции двое находятся в состоянии алкогольного опьянения и хотят на лодке переплыть на другой берег. Приехав по адресу, они обнаружили мужчину и женщину с признаками алкогольного опьянения. Мужчина пытался завести лодку и переплыть на другой берег, однако они ему не давали это сделать. ФИО7 на требование пришвартоваться на берег не реагировал, пытался завести лодку и скрыться на ней. Через некоторое время мужчине удалось скрыться на лодке, однако лодка застряла. Сотрудники МЧС мужчину доставили на берег, после чего он был задержан и к нему были применены спец.средства в соответствии с ФЗ «О полиции». Далее мужчина и женщина были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». После установления анкетных данных задержанных, ФИО1 было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД», однако последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сфальсифицировав несколько раз выдох в медицинский «Алкотектор», о чем был составлен акт. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

    - постовой ведомостью на Дата;

    - объяснением полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, содержащим аналогичные сведения, что и в объяснении полицейского ФИО5;

    - объяснением старшего ОД ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата, согласно которого Дата он заступил на дежурные сутки в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Дата в 19 часов 39 минут от неизвестного лица поступило сообщение КУСП № от Дата о том, что на лодочной станции «Елизовская» по адресу: Адрес, в лодке сидят двое людей в алкогольном опьянении и хотят уплыть на лодке. На указанное место был направлен экипаж Мирный-55 в составе ФИО5 и ФИО6 Позже было установлено, что события происходят по адресу: Адрес. Экипажем были установлены мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, мужчина пытался сесть за руль лодки и уплыть на ней на другой берег. После чего был вызван наряд сотрудников МЧС. Мужчина уплыл на лодке, однако у него закончился бензин, и он был доставлен экипажем МЧС. Далее в ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» были доставлены мужчина и женщина. Мужчине было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен соответствующий акт. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

    - копиями должностных регламентов полицейских ФИО5, ФИО6 и ФИО8;

    - графиком дежурств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за август 2024 года;

    - протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата;

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался Дата;

    - протоколом № об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан Дата в 21 час 00 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

    - объяснением ФИО1 от Дата, согласно которого он вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

    - протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года             № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года            № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, с учетом задержания ФИО1 сотрудниками полиции, с целью установления произошедших обстоятельств, являлись законными, подлежащими исполнению.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со            ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

    Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: №

    Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд Адрес документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                           А.В. Харитонова