Решение по делу № 2-1853/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1853/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мяснянкиной И.О. к Мяснянкину О.А., ООО «Шторм» об освобождении имущества от ареста,

с участием и в присутствии представителя истца Веденеева А.О., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мяснянкина И.О. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к Мяснянкину О.А., ООО «Шторм» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что Мяснянкина И.О. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН: №, цеха, площадью 496 кв.м., назначение нежилое, литер М, КН: №, цех, площадью 187,1 кв.м., назначение нежилое, литер П, КН: № котельной, площадью 11,4 кв.м., назначение нежилое, литер Р, КН: №, нежилого помещения, площадью 229, 6 кв.м., литер О, кадастровый или условный №; котельной, 8,9 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №; цеха, площадью 284 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №; цеха, площадью 338, 1 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №. На основании данного договора купли-продажи Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области за Мяснянкиной И.О. зарегистрировано право собственности на указанное имущество, что подтверждается свидетельствами о регистрации права. В рамках расследования уголовного дела постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 07.09.2015 г. на вышеуказанное имущество наложен арест. Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.11.2015 г. Мяснянкин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, Корчагин Н.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. В связи с тем, что Мяснянкина И.О. является законным владельцем имущество, наложение ареста на принадлежащее ей имущество создает препятствия в осуществлении ею своих прав как собственника имущества, просила суд освободить имущества от ареста.

В судебном заседании представитель истца Веденеев А.О., доводы изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мяснянкин О.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ОО «Шторм» Романенко К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Мяснянкина И.О. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН: №, цеха, площадью 496 кв.м., назначение нежилое, литер М, КН: №, цех, площадью 187,1 кв.м., назначение нежилое, литер П, КН: №, котельной, площадью 11,4 кв.м., назначение нежилое, литер Р, КН: №, нежилого помещения, площадью 229, 6 кв.м., литер О, кадастровый или условный №; котельной, 8,9 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №; цеха, площадью 284 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №; цеха, площадью 338, 1 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №.

На основании данного договора купли-продажи Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области за Мяснянкиной И.О. зарегистрировано право собственности на указанное имущество, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, выписками из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках расследования уголовного дела постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН: №, цех, площадью 496 кв.м., назначение нежилое, литер М, №, цех, площадью 187,1 кв.м., назначение нежилое, литер П, КН: №, котельная, площадью 11,4 кв.м., назначение нежилое, литер Р, КН: №, нежилое помещение, площадью 229, 6 кв.м., литер О, кадастровый или условный №; котельную, 8,9 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №; цех, площадью 284 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №; цех, площадью 338, 1 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.11.2015 г. Мяснянкин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, Корчагин Н.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.11.2015 г. вступил в законную силу 08.12.2015 г.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебное заседание представителем истца были представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Мяснянкиной И.О. и Мяснянкиной Ю.С. на приобретение спорного недвижимого имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мяснянкиной И.О. к Мяснянкину О.А., ООО «Шторм» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, КН: №

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, КН№

цех, площадью 496 кв.м., назначение нежилое, литер М, КН: №

цех, площадью 187,1 кв.м., назначение нежилое, литер П, КН: №

котельная, площадью 11,4 кв.м., назначение нежилое, литер Р, КН: №

нежилое помещение, площадью 229, 6 кв.м., литер О, кадастровый или условный №;

котельную, 8,9 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №;

цех, площадью 284 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №;

цех, площадью 338, 1 кв.м., назначение нежилое, литер Л, кадастровый или условный №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 19.08.2016 г.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу