Решение по делу № 2-240/2013 от 12.03.2013

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Винникова А.И..                                        Дело №33-2906 /2010 г.

Докладчик Михалёва О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Степановой В.В.

судей Михалевой О.В. и Малыка В.Н.

при секретаре Кеменовой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Советского районного суда г.Липецка от    26 октября 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ГУ ЛРО ФСС РФ в пользу Сиротченко Марины Валентиновны страховую выплату по случаю потери кормильца:

единовременно, за прошлое время с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года в размере 44960 руб. 20 коп.

ежемесячно по 8992 руб. 04 коп., начиная с 01.11 2010 года и до изменения условий выплат.

расходы за помощь представителя в размере 2000 руб.

Взыскать с ГУ ЛРО ФСС РФ в местный бюджет госпошлину в размере 1818 руб. 50 коп..

Заслушав доклад судьи Михалёвой О.В., судебная коллегия

установила:

Истица Сиротченко М.В. обратилась в суд с иском к ГУ ЛРО ФСС РФ о возмещении вреда, ссылаясь на то, что <данные изъяты> Сиротченко В.М. работал в ОАО «Липецкцемент», где он получил профессиональное заболевание: « <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по заключению МСЭ у Сиротченко В.М. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Сиротченко В.М. умер, в свидетельстве о смерти, причиной смерти указано <данные изъяты> Полагала, что смерть отца наступила от профессионального заболевания, полученного на производстве. Являясь инвалидом <данные изъяты>, истица находилась на его иждивении и она полакает, что имеет право на ? часть выплачиваемых, ему сумм.

Просила взыскать ежемесячно по 9000руб., и единовременно 27000 руб., а так же судебные расход гл.

Определением Советского суда г. Липецка от 17.09.2010 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Сиротченко Р.В.( мать истицы).

Впоследствии истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать по случаю потери кормильца ежемесячно по 8992 руб. 04 коп. и единовременно за прошлое время 35968 руб. 18 коп,

В судебном заседании представитель истицы по ордеру Санчес В.П. иск поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Сундеева И.М. иск не при

знала.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ответчик ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя истицы Санчес В.П., возражавшую против кассационной жалобы, заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Сиротченко В.М. работал в ОАО «Липецкцемент» ДД.ММ.ГГГГ. в цехе обжига на должностях, связанных с производством клинкера, уволен, в вязи с уходом на пенсию.

20.09.2004 года заключением Липецкого областного центра профпатологии ему был установлен диагноз: <данные изъяты> заболевание признано профессиональным.

Решением фтизиатрического бюро МСЭ смешанного профиля ДД.ММ.ГГГГ у Сиротченко В.М. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности, бессрочно.

Сиротченко В.М. являлся получателем страховых сумм в возмещение вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Сиротченко В.М. умер, причиной смерти явилось профессиональное заболевание, полученное им при осуществлении трудовой деятельности На момент смерти он получал ежемесячную страховую выплату. в размере 16349, 16 руб

<данные изъяты>

Сиротченко М.В. <данные изъяты> нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре, что подтверждается справкой ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ №. "

Согласно справке МУП «РВЦЛ» от 17.06.2010 года Сиротченко В.М. проживал совместно с супругой Сиротченко Р.В. и дочерью Сиротченко М.В. <адрес>

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть представлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что    Сиротченко М.В. <данные изъяты> нуждается в постоянном уходе и надзоре бессрочно, как до достижения совершеннолетия, так и после находилась на иждивении Сиротченко В.М., поскольку часть его дохода являлась основанным и постоянным источником средств к существованию. В связи с изложенным суд сделал вывод, что истица имеет право на получение страховых выплат по случаю смерти отца, смерть которого наступила от установленного у него профессионального заболевания.

Однако судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным по следующим основаниям.

В силу приведенной нормы ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предоставление права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного возможно, если лицо находилось на полном содержании умершего или получало от него помощь, которая была для этого лица постоянным и основным источником средств к существованию, потеря которого не может быть компенсирована за счет собственных средств. Возникновение у совершеннолетнего нетрудоспособного лица права на получение содержания от родителя обусловлено фактом иждивенчества и нуждаемостью в материальной помощи.

Из материалов дела следует, что    Сиротченко М.В. является получателем пенсии по инвалидности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие общего заболевания, наступившего до 20 лет, в размере 6350 руб. 08 коп., а так же получает компенсацию за уход в размере 1200 руб. С 07.07.2010 года является получателем пенсии, по случаю потери кормильца, в размере 7297, 80 руб.

Сиротченко Р.В., проживавшая совместно с супругом Сиротченко В.М. и дочерью Сиротченко М.В., имела постоянный доход, являясь получателем пенсии с 01.01.1991 года, по старости на льготных условиях как матери инвалида детства, в размере 11216 руб. 07 коп.

Учитывая размер пенсии истицы с компенсацией на уход, причитающуюся на нее долю в совокупном доходе семьи как на момент смерти Сиротченко В.М., так и после смерти, судебная коллегия считает, что доля заработка ( страховой выплаты) Сиротченко В.М., не являлась основным и постоянным источником средств к ее существованию. Соответственно, не имеется оснований для вывода о том, что истица находилась на иждивении <данные изъяты> Сиротченко В.М. или имела ко дню его смерти право на получение содержания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу Сиротченко М.В. страховых выплат не имеется.

Поскольку суд неправильно применил нормы материального права, обжалуемое решение подлежит отмене. Судебная коллегия считает возможным постановить по делу решение, не передавая его на новое рассмотрение, которым в удовлетворении иска Сиротченко М.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361-367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Липецка от    26 октября 2010 года отменить и постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Сиротченко Марины Валентиновны к ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат отказать.

Председательствующий                  подпись

Судьи                                                   подписи

Верно:

Судья

Секретарь