Решение по делу № 2-845/2022 от 17.03.2022

№ 2-845/2022

53RS0002-01-2022-001066-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                04 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием истца Пермякова В.И.,

представителя третьего лица Прокуратуры Новгородской области помощника Боровичского межрайонного прокурора Евдокимовой Л.А.,

представителя третьего лица МО МВД России «Боровичский» Думчева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова Вадима Ивановича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Пермяков В.И. обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в производстве отделения дознания МО МОВД России « Боровичский» находилось уголовное дело, возбужденное в отношении него по семи преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> истец признан виновным по 7 преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание составило 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменений, а жалоба истца без удовлетворения. Для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ истец отправлен в колонию строгого режима ФКУ ИК в <адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приговор Боровичского районного суда и апелляционное определение коллегии по уголовным делам Новгородского облсуда отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Боровичский районный суд в ином составе суда.

03.06.2020 г. из мест лишения свободы истец освобожден.

30.12.2020 г. приговором Боровичского районного суда Пермяков В.И. признан невиновным и на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. За ним признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

12.05.2021 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда оправдательный приговор отменен и дело направлено в Боровчский районный суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2021 г. в отношении Пермякова В.И. прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении шести преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате незаконных действий правоохранительных органов в лице дознавателей ОД МОВД РФ «Боровичский», судьи Боровичского районного суда, сотрудников Боровичской межрайонной прокуратуры, поддерживающих обвинение, а также судей Новгородского областного суда, истцу причинены нравственные страдания.

В отношении него было возбуждено 7 уголовных дел по подозрению в совершении тяжких преступлений. В ходе расследования по месту его жительства, в присутствии соседей проведен обыск, к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ограничившая его в гражданских правах на свободное передвижение, истец был подвергнут унизительной процедуре участия в психолого - психиатрической экспертизе, вынужденном участии в следственных действиях, проводившихся по делу в течение четырех месяцев. На момент вынесения обвинительного приговора 09.08.2019 г. он постоянно работал в ООО «Солид» г. Боровичи, из которого был вынужден уволиться в день вынесения приговора и, таким образом, потерял постоянный источник средств к существованию. Для реального отбывания наказания он был направлен в колонию строго режима, где находился в изоляции с 09 августа 2019 г. по 03.июня 2020 г., то есть около года.

Находясь в колонии, испытывал нравственные переживания, был оторван от близких людей, любимой работы. В отношении истца были распространены порочащие сведения о преступной деятельности, подтверждавшиеся осуждением, что умаляло его честь, доброе имя, достоинство. Утрата дней, проведенных в условиях изоляции от общества, невосполнима. Осуждение по указанным статьям со стороны других осужденных, администрации колонии, вызывали к нему крайне негативное отношение. Особую горечь и обиду истец испытал от осознания неэффективности судебной системы и правоохранительных органов. За время нахождения в местах лишения свободы имущество истца оставалось без надзора, в результате чего с дачи, принадлежащей истцу, была совершена кража личного имущества, а его две автомашины незаконно проданы женщиной, с которой он проживал в гражданском браке.

После освобождения из мест лишения свободы 03.06.2020 г. и направления дела на новое судебное рассмотрение истец вплоть до 22.09.2021 г., то есть еще год ходил по судам, доказывая свою невиновность.

Последствия незаконного привлечения к уголовной ответственности сказываются до настоящего времени. Воспоминания о судебном преследовании, содержании в камерах СИЗО, колонии, периодически служат причиной бессонницы и депрессий.

Ссылаясь на положения ст.ст.45, 53 Конституции РФ, ч.1 ст.133, ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.ст. 151, 1070, 1101 Гражданского кодекса РФ, Пермяков В.И. просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 10 000000 рублей.

В ходе рассмотрения дел Пермяков В.И. уменьшил исковые требования, просил взыскать 9 500 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МО МВД России «Боровичский» и Прокуратура Новгородской области.

В судебном заседании истец Пермяков В.И. заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что по причине его осуждения за преступление против нравственности с ним перестала общаться его дочь, не позволяет ему встречаться с внуком. Отбывая наказание по приговору суда, он был лишен возможности вносить платежи по кредитам, в результате образовалась задолженность, которую с него теперь взыскивают по решениям суда. После освобождения у него возникли трудности с трудоустройством, поскольку в г. Боровичи многие знали, что он осужден за распространение порнографии.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Юткин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, поскольку основания для возмещения вреда в порядке ст.1070 ГК РФ отсутствуют. Истцом не предоставлены письменные доказательства, подтверждающие незаконность действий государственных органов. Исходя из представленных материалов дела, истец с жалобами на избранные в отношении него меры пресечения не обращался. Вред здоровью истца не причинен. Незаконность действий государственных органов по факту привлечения истца к уголовной ответственности не установлена. Факт причинения моральных и нравственных страданий истцом документально не подтвержден. Равно, как и не указано, в чем реально выразились его физические и нравственные страдания. Не представляется возможным выяснить, какие последствия имели место быть в результате, якобы причиненных истцу физических и нравственных страданий, поскольку истец не описывает их последствия и не представляет никаких доказательств в подтверждение наступления таких последствий. Сумма исковых требований является необоснованной, противоречит принципам разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Прокуратуры Новгородской области помощник Боровичского межрайонного прокурора Евдокимова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что доказательств причинения нравственных страданий истцом не представлено, заявленная им к взысканию сумма компенсации явно завышена.

Представитель третьего лица МО МВД России «Боровичский» Думчев И.И. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что истцом доказательств причинения нравственных страданий не представлено, участие Пермякова В.И. в следственных действиях, предусмотренных законом, также не может рассматриваться как нарушение прав гражданина. Нравственные страдания, которые возможно испытывал истец, отбывая наказание в исправительной колонии, могут быть компенсированы выплатой в размере 5000-10000 рублей.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

      В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

    Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 г. дознавателем отдела дознания МО МВД России «Боровичский» возбуждено уголовное дело №11901490002000087 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ-незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»).

21.02.2019 г. в ходе расследования указанного уголовного дела, с участием понятых, произведен обыск в жилище Пермякова В.И. по адресу: г.Боровичи, ул.Декабристов, д.7, кв.8. В ходе обыска Пермяков В.И. добровольно выдал мобильный телефон.

В тот же день Пермяков В.И. уведомлен дознавателем о подозрении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая сохраняла свое действие до 09.08.2019 г. и была изменена приговором на заключение под стражу.

19.04.2019 г. в отношении Пермякова В.И. возбуждены уголовные дела №, №, №, №, №, №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ.

Постановлением заместителя Боровичского межрайонного прокурора от 22.04.2019 г. уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, соединены в одно производство с присвоением общего №.

На основании постановления дознавателя ОД МОМВД России «Боровичский» от 22.04.2019 г. в отношении Пермякова В.И. специалистами ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

01.07.2019 г. уголовное дело по обвинению Пермякова В.И. в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ поступило в Боровичский районный суд Новгородской области.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 09.08.2019 г. Пермяков В.И. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пермякову В.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Пермяков В.И. взят под стражу.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 09.10.2019 г. приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 09.08.2019 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Пермякова В.И. – без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда от 02.06.2020 г. приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 09.08.2019 г. и апелляционное определение Новгородского областного суда от 09.10.2019 г. в отношении Пермякова В.И. отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в Боровичский районный суд Новгородской области в ином составе. Пермяков В.И. освобожден от отбывания наказания в колонии строгого режима, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 29.12.2020 г. уголовное дело в отношении Пермякова В.И. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, в период времени с 00 часов 01 минуты 25.05.2018 по 23 часа 59 минут 29.05.2018, возвращено Боровичскому межрайонному прокурору Новгородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судом установлено, что окончательное решение по выделенному в отдельное производство уголовному делу до настоящего времени не принято.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 30.12.2020 г. Пермяков В.И. признан невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 и ст.134 УПК РФ за оправданным Пермяковым В.И. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение ему вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 12.05.2021 г. оправдательный приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 30.12.2020 г. в отношении Пермякова В.И. отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 22.09.2021 г. уголовное преследование в отношении Пермякова В.И. по обвинению в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УПК РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с <данные изъяты> УПК РФ за Пермяковым В.И. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение ему вреда, связанного с уголовным преследованием.

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

        Установление факта незаконного уголовного преследования истца за указанные выше преступления, которые он не совершал, является достаточным для того, чтобы вызвать у него чувства тревоги, страха и унижения, то есть причинить ему моральный вред (нравственные страдания).

С учетом изложенного, суд не соглашается с доводами представителей ответчика и третьих лиц, полагающих, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда.

Исходя из положений ст.ст.151 и 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному учитываются степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что Пермяков В.И. незаконно привлекался к уголовной ответственности за совершение шести тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, на протяжении 02 лет 07 месяцев 18 дней. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина. В период с 21.02.2019 г. по 09.08.2019 г. в отношении истца действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде, с 09.08.2019 г. по 02.06.2020 г. Пермяков В.И. находился под стражей в условиях изолятора временного содержания, а затем исправительной колонии строго режима. С 02.06.20 по 22.09.2021 г. в отношении Пермякова В.И. действовало обязательство о явке.

         В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

    Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве ( ч. 2 ст. 112 УПК РФ).

Таким образом, в течение длительного времени Пермяков В.И. был вынужден соблюдать ограничения, не позволяющие ему покидать место жительства без разрешения органов следствия и суда, являться по вызовам дознавателя для участия в следственных действиях, а затем в судебные заседания. В ходе обыска, произведенного в квартире Пермякова В.И., изъято принадлежащее ему имущество.

Из пояснений свидетеля Мелешевой Е.Г., проживающей в коммунальной квартире по соседству с Пермяковым В.И., следует, что в 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Пермякова В.И. разыскивают за размещение в социальной сети «В Контакте» порнографических материалов. В связи с уголовным преследованием Пермякова В.И. его дочь отказывается общаться с ним.

                        В тоже время, доводы истца о том, что из-за привлечения к уголовной ответственности он лишен возможности официально трудоустроиться, стали возможны хищения принадлежащего ему имущества, своего подтверждения не нашли.

      С учетом установленных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание обязанность максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, при этом не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и определяет к взысканию компенсацию в размере 1000000 рублей.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пермякова Вадима Ивановича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - удовлетворить частично

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Пермякова Вадима Ивановича компенсацию морального вреда в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей

    В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в остальной части - отказать

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                    Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «16 » августа 2022 года