Решение по делу № 9-51/2023 от 10.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

17 марта 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое Администрации г.Феодосия Республики Крым к Рукавишникову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика Рукавишникова Валерия Владимировича <адрес>) в пользу истца Администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН № КПП №, ОГРН №; <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) 197 518,22 рублей (сто девяносто семь тысяч пятьсот восемнадцать рублей 22 коп.), составляющих задолженность по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика Рукавишникова Валерия Владимировича (<адрес>) в пользу истца Администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН №, КПП №, ОГРН № <адрес>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) 6 103 рублей 08 коп. (шесть тысяч сто три рубля 08 коп.), составляющих пеню по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление не может быть принято к производству суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, Судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из искового заявление, истец просит взыскать задолженность по договору аренды земельного участка

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Поскольку истцом заявлены требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, а также отсутствие в материалах дела сведений об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г.Феодосия Республики Крым к Рукавишникову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Д.В. Безденежный