Решение по делу № 2-6060/2021 от 23.09.2021

К делу № 2-6060/2021

УИД № 61RS0022-01-2021-011844-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 23 ноября 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Андрея Александровича к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мороз А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<дата> умерла Мороз Валентина Емельяновна, <дата> года рождения, являющаяся матерью истца.

После смерти Мороз В.Е. открылось наследство, состоящее из ? доли на земельный участок, площадью 217 кв.м, кадастровый №, ? доли жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый № и 1/2 доли нежилого здания: гараж, площадью 20,4 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Право собственности Мороз В.Е. на вышеуказанную долю имущества возникло после смерти умершего <дата> супруга Мороз Александра Тимофеевича на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Мороз А.А., ее сын является совладельцем в ? доли в данном домовладении.

Наследником первой очереди после умершей Мороз В.Е. является ее сын Мороз Андрей Андреевич, <дата> года рождения.

Как указано в иске, Мороз А.А. весь период болезни матери находился рядом с ней, ухаживал и проживал с ней в одном доме, оплачивал коммунальные платежи, принимал меры по сохранению имущества. В настоящее время он продолжает добросовестно использовать жилье для личного проживания, несет расходы по содержанию жилого дома и придомовой территории.

По изложенным основаниям истец Мороз А.А. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – Мороз Валентины Емельяновой, умершей <дата>, и признать за ним право собственности в виде ? доли на земельный участок, площадью 217 кв.м, кадастровый №, ? доли жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый № и 1/2 доли нежилого здания: гараж, площадью 20,4 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Мороз А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мороз Андрей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является сыном Мороз Валентины Емельяновой, <дата> года рождения (л.д. 17).

<дата> Мороз В.Е. умерла. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серия № №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния г. Таганрога Ростовской области от <дата> (л.д. 16).

Согласно ответа нотариуса Шпеневой Н.В. № от <дата> дело о наследовании имущества Мороз Валентины Емельяновны, умершей <дата>, не заводилось.Таким образом, истец Мороз А.А. в силу вышеприведенных положений материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, является наследником по закону после смерти матери Мороз В.Е., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, суд исходит и следующего.

Как установлено в абзаце 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Представленными в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН подтверждается, что за наследодателем Мороз В.Е. зарегистрировано право собственности на ? доли на земельный участок, площадью 217 кв.м, кадастровый №, ? доли жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый № и 1/2 доли нежилого здания: гараж, площадью 20,4 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Право собственности Мороз В.Е. на вышеуказанную долю имущества возникло после смерти умершего <дата> супруга Мороз Александра Тимофеевича на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений материального права, указанные объекты недвижимого имущества – ? доли земельного участка, жилого дома и гаража, зарегистрированные за наследодателем, входит в наследственную массу после смерти Мороз В.Е., умершей <дата>.

Как следует из материалов дела истец весь период болезни матери находился рядом с ней, ухаживал и проживал с ней в одном доме, оплачивал коммунальные платежи, принимал меры по сохранению имущества. В настоящее время он продолжает добросовестно использовать жилье для личного проживания, несет расходы по содержанию жилого дома и придомовой территории.

Согласно представленной в материалы дела письменным доказательствам, Мороз А.А., оплачивает коммунальные платежи (л.д. 27-34).

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что истец Мороз А.А. фактически принял наследство после смерти матери Мороз В.Е., в виде ? доли земельного участка, площадью 217 кв.м, ? доли жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м, и 1/2 доли нежилого здания: гараж, площадью 20,4 кв.м, расположенные по адресу <адрес>, вступил в права владения наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества, принял меры к его сохранению.

При таком положении, исковые требования Мороз А.А. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мороз Андрея Александровича к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Мороз Андреем Александровичем наследства, открывшегося после смерти его матери – Мороз Валентины Емельяновой, умершей <дата>.

Признать за Мороз Андреем Андреевичем право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Мороз Валентины Емельяновой на земельный участок, площадью 217 кв.м, кадастровый №, ? доли жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый № и 1/2 доли нежилого здания: гараж, площадью 20,4 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2021.