Решение по делу № 1-277/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-277/2021

УИД: 76RS0010-01-2021-003306-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н., помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого Бабоева Ш.В.,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., удостоверение № 897 и ордер № 018174 от 10 декабря 2021 года,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., удостоверение № 167 и ордер № 018145 от 06 декабря 2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабоева Шамиля Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления официального трудоустройства, военнообязанного,

на момент совершения преступления не судимого, осужденного после совершения преступления: 18 октября 2021 года Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (отбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 4 часа, не отбытый 216 часов, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 1 месяц 15 дней, не отбытый 1 год 10 месяцев 15 дней, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 28 октября 2023 г.)

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабоев Шамиль Вячеславович, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бабоев Шамиль Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления от 06.03.2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 22.04.2019 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, около 23 часов 45 минут 10.09.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «CHEVROLET НИВА», государственный регистрационный знак В 557 НМ 76, принадлежащим ему. После чего находясь в указанное время, в указанном месте, 10.09.2021 года Бабоев Ш.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «CHEVROLET НИВА», государственный регистрационный знак В 557 НМ 76, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сидя на водительском сиденье автомобиля марки «CHEVROLET НИВА», государственный регистрационный знак В 557 НМ 76, запустил двигатель указанного автомобиля, имеющимся у него ключом от замка зажигания, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, осуществил управление данным автомобилем, то есть совершил на нем поездку от <адрес>, где на <адрес> 11.09.2021 года в 00 часов 10 минут был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское). Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) ФИО6 на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Бабоев Ш.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, Бабоеву Ш.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARBH - 0263, на что Бабоев Ш.В. согласился. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARBH - 0263, проведенного 11.09.2021 года в 01 час 18 минут, в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 у Бабоева Ш.В. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,40 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бабоев Ш.В. не согласился. При наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) ФИО7 в 01 час 23 минуты 11.09.2021 года был составлен протокол 76 НВ № 180487 о направлении Бабоева Ш.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на прохождения, которого он отказался. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 92 от 11.09.2021, составленного врачом ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» ФИО8 у Бабоева Ш.В. установлено состояние опьянения: первое исследование 11.09.2021 в 02 часа 25 минут - результат 1,28 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, от прохождения второго исследования 11.09.2021 в 02 часа 45 минут - Бабоев Ш.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании примечания № 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ Бабоев Ш.В. как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, считается находящимся в состоянии опьянения.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Бабоев Ш.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бабоев Ш.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть применяется особый порядок принятия судебного решения, а защитник, прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Бабоева Ш.В. в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Бабоева Ш.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Бабоев Ш.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения преступления не судим, имеет постоянные место регистрации и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и мать пенсионера – инвалида 2 группы, за которой осуществляет постоянный уход, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет награды за спортивные достижения и за службу в правоохранительных органах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабоеву Ш.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие не иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионера – инвалида 2 группы, осуществление ухода за матерью пенсионером – инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого, наличие наград за спортивные достижения и за службу в правоохранительных органах, состояние здоровья матери пенсионера – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабоеву Ш.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Бабоевым Ш.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Бабоева Ш.В. преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются.

Кроме того, суд применяет в отношении Бабоева Ш.В. императивно предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

        Бабоев Ш.В. по приговору Ростовским районным судом Ярославской области от 18 октября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 65 от 23 апреля 2019 г.), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, осужден к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

     Согласно предоставленной Ростовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области справки от 13 декабря 2021 г., наказание по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 18 октября 2021 года в виде обязательных работ по состоянию от 13 декабря 2021 г. отбыто Бабоевым Ш.В. размере 4 часов, не отбыто в размере 216 часов. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору истекает 28 октября 2023 г., по состоянию на 13 декабря 2021 г. отбытый срок указанного наказания составляет 1 месяц 15 дней, не отбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней.

Учитывая, что инкриминируемое преступление Бабоев Ш.В. совершил до постановления приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 18 октября 2021 года, по данному приговору не отбыто основное наказание в виде обязательных работ в размере 216 часов, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев 15 дней, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении окончательного размера наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ будет принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 18 октября 2021 года.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В связи с чем, суд Бабоеву Ш.В. в срок отбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитывает частично отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 18 октября 2021 года основное наказание в виде 4 часов обязательных работ, и частично отбытое по указанному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц 15 дней.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 11.09.2021 г. с видеорегистратора служебного автомобиля и носимого видео регистратора - дозор, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 087647, теста № 1694 от 11.09.2021 года, протокол 76 НВ № 180487 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 92 от 11.09.2021г., находящиеся при уголовном деле, следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабоева Шамиля Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Бабоеву Шамилю Вячеславовичу по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 18 октября 2021 года присоединить не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 18 октября 2021 года основное наказание в виде 216 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 15 дней, назначить окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В срок отбытия назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания, зачесть Бабоеву Шамилю Вячеславовичу отбытое наказание по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 18 октября 2021 года в виде 4 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 15 дней.

Меру пресечения Бабоеву Шамилю Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 11.09.2021 г. с видеорегистратора служебного автомобиля и носимого видео регистратора - дозор, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 087647, теста № 1694 от 11.09.2021 года, протокол 76 НВ № 180487 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 92 от 11.09.2021г., находящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Ю.В. Ткаченко