Решение по делу № 2-962/2023 (2-10535/2022;) от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фролова С. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ионесий М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-10535/2022) по исковому заявлению Сметанина Сергея Ивановича к Воробьеву Андрею Андреевичу о выселении,

установил:

Сметанин А. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Воробьеву А. А. о выселении.

В судебные заседания 17.05.2023г. и 08.06.2023г. истец не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины ее неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся в деле документам невозможно, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № (2-10535/2022) по исковому заявлению Сметанина Сергея Ивановича к Воробьеву Андрею Андреевичу о выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. В. Фролова