Решение по делу № 2-1254/2016 от 02.02.2016

Гражданское дело № 2-1254/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 20 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина ФИО5 к администрации г. Тамбова и ООО «Ремстроймонтаж» об установлении частного сервитута и препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Ремстроймонтаж» и администрации г. Тамбова об установлении частного бессрочного сервитута площадью <данные изъяты> кв.м на муниципальный земельный участок с кадастровым номером №, согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №. Кроме того просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Кузин А.И. также обратился в суд с иском к ООО «Ремстроймонтаж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем засыпки вырытого на земельном участке с кадастровым номером № котлована на расстоянии 5м до границы земельного участка с кадастровым номером № с укреплением его стенок. Кроме того просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Кузина А.И. к администрации <адрес> и ООО «Ремстроймонтаж» об установлении частного сервитута и № по иску Кузина А.И. к ООО «Ремстроймонтаж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, были объединены в одно производство.

Истец Кузин А.И. и его представитель Фролов В.С. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ремстроймонтаж» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Судом установлено, что истец и его представитель будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, дважды не являлись в суд, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ полагает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузина ФИО6 к администрации г. Тамбова и ООО «Ремстроймонтаж» об установлении частного сервитута и препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В. Бучнева