Решение по делу № 1-150/2019 от 05.03.2019

66RS0002-02-2019-000237-55

дело № 1-150/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург          21 марта 2019 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Трапезниковой Н.Ю.,

подсудимого Решетникова Д.В.,

его защитника - адвоката Зонова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РЕШЕТНИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <...>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Решетников Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению *** о назначении административного наказания от 12.11.2018, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Большаковой Н.А., вступившему в законную силу 25.12.2018, Решетников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Решетников Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Согласно базе «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение ***, выданное на имя Решетникова Дмитрия Владимировича, *** года рождения, утеряно и находится в розыске с 11.01.2019.

26.01.2019 около 01:50 Решетников Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ***, двигался по автодороге у *** в ***, где в указанное время и месте был остановлен инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу лейтенантом полиции Свидетель №1, и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Решетников был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.

После чего, 26.01.2019 в 04:13 инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его и результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025) Решетникову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи технического средства измерения ALCOTECTOR «PRO-100 СОМВI» ***. Однако Решетников в присутствии понятых отказался выполнить законное требование инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем была сделана запись в акте 66 АО ***

Затем, в 04:35 инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его и результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025), Решетникову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Подсудимый в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана запись в протоколе *** *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 примечания ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Решетников Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Решетников Д.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Решетников, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Решетникова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Решетникова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Решетникову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Решетниковым Д.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - безопасность движения и эксплуатация транспорта. Преступление носит оконченный характер.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Решетникова Д.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Обсуждая личность Решетникова Д.В., суд принимает во внимание, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68-69), занимается общественно-полезной деятельностью, по предыдущему месту работы в <...>» характеризуется положительно, за добросовестное отношение к работе поощрялся руководством, имеет рекомендации от клиентов компании (л.д. 74), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 80), его супруга находится в состоянии беременности (л.д. 76), привлекался к административной ответственности (л.д. 22, 26-27).

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Решетникова Д.В. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: чек алкотектора, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 30), подлежит хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга предъявил требование о взыскании с подсудимого Решетникова Д.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него указанных процессуальных издержек, а также связанных с оплатой труда защитника в ходе судебного заседания в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Решетникова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Решетникова Дмитрия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: чек алкотектора, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 30).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Решетникова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного расследования и судебного заседания, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                                Рђ.Р’. Четкин