Решение от 18.10.2022 по делу № 1-75/2022 от 24.08.2022

         1-1-75/2022

64RS0007-01-2022-000908-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова Вдовенко Е.Ф.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого Панченко П.Н.,

защитника – адвоката Батурина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панченко Павла Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

22 марта 2017 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 31 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Панченко П.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

06 января 2022 года примерно в 20:00 у Панченко П.Н., находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак принадлежащей ФИО4, без цели хищения (угон).

Реализуя задуманное, в этот же день примерно в 20:05 Панченко П.Н., находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в данном автомобиле в замке зажигания имеется ключ от зажигания, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и сразу же начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак без цели хищения, принадлежащей ФИО4, и с места совершения преступления на данном автомобиле скрылся.

В судебном заседании подсудимый Панченко П.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен со всеми обстоятельствами дела, как они изложены в обвинительном акте, и показал, что 06 января 2022 года он приехал в г.Балашов гости к своему брату ФИО6, с которым у него дома они распивали спиртные напитки. В вечернее время он пошел пешком на автостанцию, чтобы на автобусе вернуться домой в г.Энгельс. Проходя около стадиона «Олимп» <адрес>, он увидел стоящую автомашину ВАЗ-21061 светлого цвета, на которой ему захотелось прокатиться. Подойдя к ней, он дернул за ручку двери и обнаружил, что она не закрыта. После чего он сел в салон автомашины, и, увидев ключи в замке зажигания, завел двигатель автомашины, начал движение, после чего стал ездить по улицам г.Балашова. По ходу движения автомашина стала дергаться, после чего заглохла, и завести ее он больше не смог. Он решил, что села аккумуляторная батарея, которую впоследствии он снял и хотел отнести брату, чтобы зарядить. Закрыть автомашину он не смог, поэтому взял из салона панель от автомагнитолы и документы, находящиеся в бардачке автомашины. В это время его задержали сотрудники полиции, которым он сразу во всем признался.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак регион, которым управляет она и ее брат ФИО7 В начале ноября 2021 года она передала указанный автомобиль на время своему брату ФИО7 06 января 2022 года примерно в 20:30 по телефону брат сообщил ей, что ее автомашину угнали, поясняя при этом, что вечером этого дня он припарковал автомобиль возле стадиона «Олимп», после чего ушел на тренировку, а вернувшись, увидел, что автомобиля на месте нет. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию, в этот же день автомашина была найдена.

Вышеизложенные показания потерпевшей полностью подтвердил свидетель ФИО7, показания которого на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.69-71).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, Панченко П.Н. является ее сожителем, от которого у нее имеется двое малолетних детей. В настоящее время она беременна от него, срок беременности составляет 30 недель. Панченко П.Н. не имеет регистрации на территории РФ, длительное время проживает вместе с ней и двумя детьми в г. Энгельсе. Утром 06 января 2022 года Панченко П.Н. поехал в г. Балашов к своему брату и должен был вернуться вечером. На следующий день 07 января 2022 года Панченко П.Н. позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники полиции в г.Балашове за угон автомашины. Других подробностей ей неизвестно (т.1 л.д.88-90).

Свидетель ФИО6, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердил, что06 января 2022 года к нему в гости из г. Энгельса приезжал его брат Панченко П.Н., с которым они распивали спиртные напитки. Вечером Панченко П.Н. собрался на автостанцию, чтобы поехать домой. Через некоторое время после его ухода он позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за угон автомашины ВАЗ-2106 возле стадиона «Олимп», на которой он хотел покататься, но машина заглохла (т.1 л.д.91-93).

Признавая показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами по делу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО4 от 06 января 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 06 января 2022 года совершило угон принадлежащей ей автомашины марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак , припаркованной у домовладения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2022 года с фототаблицей - с описанием участка местности, расположенного в 12 метрах от <адрес>, в ходе которого изъято: автомашина марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак принадлежащая ФИО4, один след папиллярных узоров, чехол с водительского сиденья, след обуви при помощи средств фотофиксации (т.1 л.д.13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2022 года – с описанием участка местности, расположенного в 20 метрах от пересечения улиц <адрес> в ходе которого была изъята аккумуляторная батарея «Forse 60» (т.1 л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2022 года – с описанием участка местности, расположенного напротив <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д.29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2022 года – в ходе которого осмотрен служебный кабинет МО МВД России «Балашовский» <адрес> по адресу: <адрес>, где у Панченко П.Н. изъято: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, автомагнитола, две ватные палочки с буккальными эпителиями на Панченко П.Н (т.1 л.д.35-39); осмотренные протоколом осмотра предметов от 13 января 2022 года, в ходе которого были осмотрены, которые находились в обложке из кожзаменителя, панель управления «SONY» от автомагнитолы, чехол с водительского сиденья автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06 января 2022 года (т.1 л.д.59-65), приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.66-67,68);

- протоколом выемки от 04 февраля 2022 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО4 были изъяты аккумуляторная батарея «Forse» и автомашина ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак (т.1 л.д.160-165), осмотренные протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2022 года (т.1 л.д.166-172), приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.173,174);

- заключением эксперта от 31 января 2022 года, согласно которому след пальца руки, изъятой с капота автомашины ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак , оставлен большим пальцем правой руки Панченко Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.127-130).

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и достаточны для вывода о виновности Панченко П.Н. в том, что именно он неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем ФИО11 без цели хищения (угон).

Об умысле подсудимого на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения свидетельствуют его объективные действия, как до совершения угона, так и после него, подтверждающие стремление незаконного завладения и использования автомобиля потерпевшей.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд находит вину подсудимого Панченко П.Н. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также, что он не состоит на диспансерном учете у врача психиатра, суд признает Панченко П.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении Панченко П.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Панченко П.Н. смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, а также малолетнего ребенка его гражданской супруги, с которым совместно проживают, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Объяснения от 06 января 2022 года, данные Панченко П.Н. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной и учитывает при назначении наказания как смягчающее наказание обстоятельство (т.1 л.д.11).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Панченко П.Н., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено, что Панченко П.Н. действительно употреблял спиртные напитки, однако, в материалах дела отсутствуют сведения, в том числе акт медицинского освидетельствования, подтверждающий, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение Панченко П.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства и личность Панченко П.Н., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде принудительных работ не будет способствовать исправлению Панченко П.Н. и восстановле░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97, ░.10 ░░.108, ░░.255 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21061» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ «░░░ 21061» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «SONY» ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21061» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Forse» ░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21061» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9550 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░

1-75/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Ефанов Г.В.
Другие
Панина Наталья Сергеевна
Миронченко Сергей Станиславович
Авилкин С.М.
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Фетисова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
balashovsky.sar.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2022Передача материалов дела судье
26.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Провозглашение приговора
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022Дело оформлено
28.11.2022Дело передано в архив
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее