Решение по делу № 2-282/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-282/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2018 года         с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                              Сильновой Т.Б.,

при секретаре                                                В.Е.А..,

с участием ответчика                                   Матвеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарачкова А.В. к Матвееву А.Н., Матвееву Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тарачков А.В. обратился с указанным иском к Матвееву А.Н., Матвееву Н.Н. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что он является сотрудником полиции, несет службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России Мамонтовский.

В период времени с 18 часов 00 минут 29.04.2017 до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лейтенант полиции Тарачков А.В., на основании постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Мамонтовский», находился в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции Кураковым К.В. при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в форменной одежде сотрудника полиции. В указанное время, Тарачков А.В. и Кураков К.В. прибыли на патрульном автомобиле ВАЗ-2131 регистрационный знак № регион, в с. Кадниково Мамонтовского района Алтайского края, где последними в районе дома № <адрес> по ул. <адрес> был замечен автомобиль ИЖ-1727 регистрационный знак № регион (далее по тексту - автомобиль «ИЖ»), водитель которого двигался без включенного света фар, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, резко увеличил скорость своего движения.

Поскольку в действиях водителя, управляющего автомобилем «ИЖ» усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ - Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, а поведение водителя указывало на возможное наличие у него состояния алкогольного опьянения, сотрудниками полиции Тарачковым А.В. и Кураковым К.В. было принято решение об остановке указанного автомобиля, с целью привлечения водителя к административной ответственности за допущенное правонарушение и проведения проверки водителя на предмет наличия алкогольного опьянения. Следуя за автомобилем «ИЖ», и, включив специальный звуковой сигнал, лейтенант полиции Тарачков А.В. по громкоговорителю потребовал от водителя автомобиля «ИЖ» остановиться, на что последний не отреагировал.

Автомобиль «ИЖ» заехал на территорию усадьбы дома № № по ул. <адрес> с. Кадниково Мамонтовского района Алтайского края, где остановился. Сотрудники ДПС, продолжая преследование, также подъехали к усадьбе указанного дома и, остановившись, вышли из патрульного автомобиля и направились к автомобилю «ИЖ».

Подойдя к автомобилю «ИЖ» со стороны водительского сидения лейтенант полиции Тарачков А.В. представился водителю автомобиля «ИЖ» Матвееву Н.Н., и правомерно потребовал предъявить документы. Матвеев Н.Н. на требования Тарачкова А.В. ответил отказом. Сотрудником полиции Кураковым К.В. Матвееву Н.Н. были разъяснены требования закона, и последний был предупрежден о применении к нему физической силы, в случае невыполнения требований сотрудников полиции.

Вышедший из автомобиля «ИЖ» с пассажирского сидения Матвеев А.Н. стал высказывать сотрудникам полиции претензии по поводу их действий. На неоднократные правомерные требования сотрудников ДПС Тарачкова А.В. и Куракова К.В. выйти из автомобиля и пройти с ними в патрульный автомобиль Матвеев Н.Н. не реагировал, а Матвеев А.Н. препятствовал находившемуся в указанном месте сотруднику полиции Тарачкову А.В. осуществлять свои должностные обязанности, разговаривая с ним на повышенных тонах, требуя выйти с территории усадьбы.

После того как Матвеев Н.Н. вышел из автомобиля, то попытался пройти в дом, отталкивая сотрудников своим телом по ходу движения, не реагируя на требования сотрудников ДПС пройти в патрульный автомобиль для разбирательства.

После этого, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,     у Матвеева А.Н., достоверно знавшего, что лейтенант полиции Тарачков А.В. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с тем, что Тарачков А.В. требовал от Матвеева Н.Н. пройти с ним в патрульный автомобиль, отказался пропустить Матвеева Н.Н. в дом,     возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., то есть в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Матвеев А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы по адресу: <адрес> в с. Кадниково Мамонтовского района Алтайского края, достоверно зная, что Тарачков А.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением Тарачковым А.В. своих должностных обязанностей как сотрудника полиции, из-за того, что Тарачков А.В. требовал от Матвеева Н.Н. пройти с ним в патрульный автомобиль, отказывался пропустить Матвеева Н.Н. в дом, тем самым принимал меры по привлечению Матвеева Н.Н. к административной ответственности, высказал в адрес лейтенанта полиции Тарачкова А.В. угрозу применения насилия, крикнув «Я сейчас на вас спущу собаку!», забежав при этом за автомобиль и позвав собаку. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, высказанную угрозу лейтенант Тарачков А.В. воспринял реально, т.к. слышал на территории усадьбы лай собаки.

Не реагируя на требования сотрудников полиции проследовать с ними для разбирательства, Матвеев Н.Н. продолжал двигаться в сторону дома, при этом руками раздвигая сотрудников ДПС в стороны. Для предотвращения противодействия со стороны Матвеева Н.Н., сотрудники полиции Кураков К.В. и Тарачков А.В. взяли Матвеева Н.Н. за руки и стали препровождать его к патрульному автомобилю.

После этого, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Матвеева Н.Н., достоверно знавшего, что лейтенант полиции Тарачков А.В. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с тем, что Тарачков А.В. принимал меры по привлечению последнего к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., то есть в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Матвеев Н.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> в с. Кадниково Мамонтовского района Алтайского края, достоверно зная, что Тарачков А.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением Тарачковым А.В. своих должностных обязанностей как сотрудника полиции, из-за того, что Тарачков А.В. законно принимал меры по привлечению последнего к административной ответственности, оттолкнул от себя Тарачкова А.В. и Куракова К.В., отчего последние упали на землю. Кураков К.В. поднявшись и видя, что Матвеев А.Н., находясь в возбужденном состоянии намеревается подойти к Тарачкову А.В. и Матвееву Н.Н. стал удерживать Матвеева А.Н. на месте.

Матвеев Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Тарачкова А.В. схватил левой рукой Тарачкова А.В. за правую руку, умышленно толкая его при этом второй рукой и навалился на Тарачкова А.А. своим весом, отчего последний упал на землю, при этом Матвеев Н.Н., упав на Тарачкова А.В. сверху, продолжая удерживать Тарачкова А.В. за кисть правой руки, завел правую руку Тарачкова А.В. за спину, вывернув ему кисть руки, тем самым причинив ему острую физическую боль. После чего, пытаясь освободится от захвата Матвеева Н.Н., Тарачков А.В. развернулся вместе с Матвеевым Н.Н., который продолжал удерживать руку Тарачкова А.В. на спину, так, что Матвеев Н.Н. оказался сверху, при этом Тарачков А.В. освободил свою руку, удерживаемую Матвеевым Н.Н., после чего для предотвращения новых действий со стороны Матвеева Н.Н. применил к нему удерживающий прием, обхватив последнего за плечи и прижав к себе. Матвеев Н.Н. схватил рукой пальцы правой руки Тарачкова А.В. и отвел в сторону, причиняя последнему физическую боль.

Своими умышленными действиями Матвеев Н.Н. причинил Тарачкову А.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей тыла правой кисти в виде их отека, царапину тыла левой кисти и ссадины левой голени, вреда здоровью не причиняющие.

В это же время и месте Матвеев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес Тарачкова А.В. угрозу применения насилия, сказав: «Сейчас я тебе нос сломаю», подкрепляя высказанную угрозу демонстрацией замахивания руками и ногами для нанесения ударов по Тарачкову А.В., которую последний для себя воспринял реально, осознавая агрессивное поведение Матвеева А.Н.

Далее Матвеев Н.Н., не желая быть привлеченным к административной ответственности, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, направившись ко входной двери дома. Сотрудник полиции Кураков К.В. стал требовать, чтобы тот остановился, но Матвеев Н.Н. на требования Куракова К.В. не реагировал. Тарачков А.В., пытаясь задержать Матвеева Н.Н., направился к последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Матвеев А.Н., находясь в указанные выше период времени и месте, схватил Тарачкова А.В. за руки и с силой прижал к стене дома.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 318.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, их вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтвердилась совокупностью исследованных судом доказательств.

В результате преступных действий Матвеева Н.Н., Матвеева А.Н. Тарачкову А.В. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в возникновении у него нервного расстройства, которое отразилось на его работоспособности. Кроме того, продолжительное время у Тарачкова А.В. наблюдалось расстройство сна и плохой аппетит. Ответчики после совершения вышеуказанных преступных действий его судьбой не интересовались, не выразили свои извинения, не предприняли попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

На основании изложенного истец просит взыскать с Матвеева А.Н., Матвеева Н.Н., в солидарном порядке, в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Тарачков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В телефонограмме на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеев Н.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, так как обстоятельства, указанные Тарачковым А.В. о причинении ему нравственных страданий не являются основанием для возмещения морального вреда истцу. Тарачков А.В к службе в правоохранительных органах относится не с должной ответственностью, кроме того ему причинены телесные повреждения не причиняющие вред здоровью.

Ответчик Матвеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ8 года в отношении Матвеева А.Н., Матвеева Н.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов осужденных, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Приговором суда установлено, что подсудимый Матвеев Н.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> в с. Кадниково Мамонтовского района Алтайского края, достоверно зная, что Тарачков А.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением Тарачковым А.В. своих должностных обязанностей как сотрудника полиции, из-за того, что Тарачков А.В. законно принимал меры по привлечению последнего к административной ответственности, оттолкнул от себя Тарачкова А.В. и Куракова К.В., отчего последние упали на землю. Матвеев Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Тарачкова А.В. схватил левой рукой Тарачкова А.В. за правую руку, умышленно толкая его при этом второй рукой и навалился на Тарачкова А.А. своим весом, отчего последний упал на землю, при этом Матвеев Н.Н., упав на Тарачкова А.В. сверху, продолжая удерживать Тарачкова А.В. за кисть правой руки, завел правую руку Тарачкова А.В. за спину, вывернув ему кисть руки, тем самым причинив ему острую физическую боль. После чего, пытаясь освободится от захвата Матвеева Н.Н., Тарачков А.В. развернулся вместе с Матвеевым Н.Н., который продолжал удерживать руку Тарачкова А.В. на спину, так, что Матвеев Н.Н. оказался сверху, при этом Тарачков А.В. освободил свою руку, удерживаемую Матвеевым Н.Н., после чего для предотвращения новых действий со стороны Матвеева Н.Н. применил к нему удерживающий прием, обхватив последнего за плечи и прижав к себе. Матвеев Н.Н. схватил рукой пальцы правой руки Тарачкова А.В. и отвел в сторону, причиняя последнему физическую боль.

Своими умышленными действиями Матвеев Н.Н. причинил Тарачкову А.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей тыла правой кисти в виде их отека, царапину тыла левой кисти и ссадины левой голени, вреда здоровью не причиняющие.

В это же время и месте Матвеев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес Тарачкова А.В. угрозу применения насилия, сказав: «Сейчас я тебе нос сломаю», подкрепляя высказанную угрозу демонстрацией замахивания руками и ногами для нанесения ударов по Тарачкову А.В., которую последний для себя воспринял реально, осознавая агрессивное поведение Матвеева А.Н.

Далее Матвеев Н.Н., не желая быть привлеченным к административной ответственности, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, направившись ко входной двери дома. Сотрудник полиции Кураков К.В. стал требовать, чтобы тот остановился, но Матвеев Н.Н. на требования Куракова К.В. не реагировал. Тарачков А.В., пытаясь задержать Матвеева Н.Н., направился к последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении лейтенанта полиции Тарачкова А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Матвеев А.Н., находясь в указанные выше период времени и месте, схватил Тарачкова А.В. за руки и с силой прижал к стене дома.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Мамонтовский» лейтенант полиции Тарачков А.В. (№) служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мамонтовский» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ МО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

Суд полагает, что, поскольку у истца были обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей в виде их отека левой скуловой области и нижней губы справа, что он испытал эмоциональное потрясение от полученных телесных повреждений, следовательно, испытал как нравственные, так и физические страдания, связанные с причинением физической боли, которые обязаны компенсировать ответчики.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение каждого из ответчиков, степень вины в содеянном Матвеева А.Н. и Матвеева Н.Н. и определяет размер компенсации, взыскиваемой с Матвеева Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, и размер компенсации, взыскиваемой с Матвеева А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарачкова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева А.Н. в пользу Тарачкова А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Матвеева Н.Н. в пользу Тарачкова А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Матвеева А.Н., Матвеева Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                     Т.Б. Сильнова