Решение по делу № 2-819/2014 от 28.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Щербинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи М.Н. Липской, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819\14, по иску Гаджиев М.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» завод АТЭ-1, ФИО2 о признании права на присоединение к газопроводу среднего давления, установлении права ограниченного бессрочного пользования газопроводом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права на присоединение к газопроводу среднего давления, установлении права ограниченного бессрочного пользования газопроводом. В обоснование своих требований указал на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>. В соответствии с установленным законом порядком подключения дома к газопроводу ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», были получены Технические условия для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выданным Техническим условиям, возможность для подключения дома, принадлежащего ему на праве собственности, имеется, при этом единственно возможной точкой подключения ввода газопровода в дом указан действующий газопровод, находящийся в пользовании <адрес> завода АТЭ-1. Во исполнение Технических условий, предусматривающих согласование на присоединение к газопроводу с собственниками газопровода, он направил в адрес ответчиков соответствующее заявление, на которое ответ получен не был. Просил признать за Гаджиев М.А. право на присоединение к газопроводу среднего давления Д=63мм пэ в районе <адрес> со строительством ДРП, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, согласно выданным техническим условиям для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ; установить за Гаджиев М.А. право ограниченного бессрочного пользования (сервитут) в отношении газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Гаджиев М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине от него не поступило, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине от него не поступило, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица дачного некоммерческого партнёрства «Газовик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, представил отзыв на иск, с требованиями истца согласился.

Суд, выслушав пояснения истца, пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в газоснабжении, является имуществом общего пользования.

В соответствии с ч.1 ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии со ст.277 ГК РФ, применительно к правилам, предусмотренным статьями 274-276 указанного кодекса, сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком.

Часть 8 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ гласит: организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка.

В силу п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном ГК РФ, с соблюдением особенностей, определённых указанными Правилами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджиев М.А. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с установленным законом порядком подключения дома, принадлежащего Гаджиев М.А. к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», были выданы Технические условия для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выданным Техническим условиям, возможность для подключения дома, принадлежащего Гаджиев М.А. на праве собственности, имеется, при этом единственно возможной точкой подключения ввода газопровода в дом указан действующий газопровод, находящийся в пользовании <адрес> Обслуживание и эксплуатация газораспределительных сетей осуществляется лицензированной организацией – ГУП МО «Мособлгаз».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истец направил предложение о предоставлении разрешения на присоединение к газопроводу, которое было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и учитывая, что признание за истцом права ограниченного бессрочного пользования в отношении газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, необходимо ему в качестве правового механизма для реализации возможности заключения договора на присоединение к газопроводу-источнику с ГУП МО «Мособлгаз», и реализации его права, как члена СНТ на пользование общим имуществом СНТ, в данном случае газопроводом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Признать за Гаджиев М.А. право на присоединение к газопроводу среднего давления Д=63мм пэ в районе <адрес> со строительством ДРП, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно выданным техническим условиям для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить за Гаджиев М.А. право ограниченного бессрочного пользования (сервитут) в отношении газопровода, расположенного по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щербинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      М.Н. Липская