Решение от 17.03.2022 по делу № 2-531/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-531/2022 74RS0029-01-2022-000274-60 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зонова А.В. к Лобанову С.А., Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Зонов А.В. обратился в суд с иском к Лобанову С.А., АО «Банк ДОМ.РФ» об освобождении транспортного средства Мазда 6, гос.номер №, VIN №, от ареста, наложенного определением судьи в рамках обеспечения иска Банка к Лобанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство в отношении Лобанова С.А. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Истец, являясь собственником указанного транспортного средства, не имеет возможности совершать регистрационные действия с автомобилем по причине наложенного судом ареста.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Зонова А.В., просившего о рассмотрении в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лобанова С.А., представителя ответчика АО «Банк ДОМ.РФ», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представивших суду возражений по иску.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что определением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.07.2013 г. на указанный автомобиль был наложен арест в рамках обеспечения иска ОАО АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») к Лобанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.09.2013 г. по гражданскому делу № 2-1675/2013 исковые требования ОАО АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») к Лобанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с Лобанова С.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 14.10.2011 года в размере 573336,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12933,37 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 1.47 (VIN)№, 2006 года выпуска, двигатель №, черно-красного цвета, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 507500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, в адрес Банка был направлен исполнительный лист серии ВС № 025406351.

Согласно справке Ленинского РОСП г. Магнитогорска, исполнительное производство в отношении Лобанова С.А., возбужденное 10.02.2014 г. на основании исполнительного листа по делу 2-1675/2013, окончено по основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В рамках указанного исполнительного производства приставом выносился запрет на совершение регистрационных действий с имуществом, на которое решением суда обращено взыскание.

В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Мазда 6, гос.номер №, VIN №, на основании договора купли-продажи от 28.04.2013 г. в карточке учета ТС зарегистрирован истец Зонов А.В.

Поскольку в рамках гражданского дела № 2-1675/2013 г. а после состоявшегося решения и его исполнения в рамках исполнительного производства (по иску Банка к Лобанову С.А.) вопрос об отмене обеспечительных мер, мер принудительного исполнения разрешен не был, несмотря на фактическое исполнение решения суда по взысканию задолженности, запреты на регистрационные действия с транспортным средством, сохраняют свое действие, тем самым нарушают права собственника автомобиля – истца Зонова А.В., который лишен права распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Исходя из изложенных обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6, 2006 ░.░., ░░░.░░░░░ №, VIN №, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 07.08.2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6, 2006 ░.░., ░░░.░░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.24 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 21.02.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░