Решение по делу № 2-570/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-570/2021

УИД 56RS0041-01-2021-000913-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием представителя ответчика Шевченко В.А.,

ответчика Орловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 к Орловой В.А., Гумировой Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с названным иском к ответчикам.

Заявленные требования обосновали тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.03.2014 года предоставило ФИО10. кредит в размере 274 040 рублей сроком на 60 месяцев под 22, 5% годовых. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

По состоянию на 27.07.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 107 457, 92 рубля, из которых:

-просроченный основной долг – 63 233, 91 рубля;

-просроченные проценты – 44 224, 01 рубля;

Заемщик ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениями ПАО Оренбургское отделение № 8623 предполагаемыми наследниками являются Гумирова Х.Х., Орлова В.А.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2014 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Орловой В.А., Гумировой Х.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2014 года в размере 107 457, 92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349, 16 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Орлова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

В обоснование заявленных возражений указала, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких лет, в том числе на дату смерти, ФИО10 арендовал комнату в данном жилом помещении, проживал без регистрации. ФИО10 для нее (ответчика) является посторонним человеком. Со слов ФИО10. известно, что Гумирова Х.Х. является его супругой, проживает предположительно в республике Таджикистан, место жительства не известно. Гумирову Х.Х. она (ответчик) никогда не видела, в жилом помещении по адресу: <адрес> она никогда не проживала, не приезжала. Также Гумирова Х.Х. не приезжала на похороны супруга. ФИО10. был похоронен в с. Тоцкое-2 за счет государства по ходатайству военного комиссариата. Никакого имущества после смерти ФИО10. в квартире не осталось. Полагает, что не может быть ответчиком по делу, так как наследником после смерти ФИО10. ни по закону, ни по завещанию, не является.

В судебное заседание не явилась также ответчик Гумирова Х.Х.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Гумировой Х.Х. - <адрес>.

Однако согласно представленных по запросу суда ответов, Гумирова Х.Х. по данному адресу не зарегистрирована и не проживает.

Более того, отсутствуют сведения о регистрации Гумировой Х.Х. на территории Оренбургской области
Данные обстоятельства подтверждаются справками администрации МО Зареченский сельсовет от 27.08.2021 года, отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области.

Представитель ответчика Гумировой Х.Х. – адвокат Шевченко В.А., действующая на основании ордера, назначенная определением суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражала против удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не вступала в права наследования, а также отсутствует наследственное имущество.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены нотариусу, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.03.2014 года предоставило ФИО10. кредит в размере 274 040 рублей сроком на 60 месяцев под 22, 5% годовых. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

По состоянию на 27.07.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 107 457, 92 рубля, из которых:

-просроченный основной долг – 63 233, 91 рубля;

-просроченные проценты – 44 224, 01 рубля;

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы истца о наличий указанной задолженности заемщика нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Между тем, оснований для удовлетворения требований истца, суд не усматривает, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ года в с. Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области, что подтверждается свидетельством о смерти.

ПАО Сбербанк требования предъявлены к наследникам ФИО10. - Гумирова Х.Х., Орлова В.А.

Между тем, соответствующих доказательств, что данные лица являются наследниками ФИО10 в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равное, равно, как и доказательств наличия наследственного имущества, банком не представлено.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО10. был зарегистрирован в войсковой части 21617 с. Тоцкое-2.

В кредитном договоре, ФИО10. указан в качестве адреса фактического проживания – <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения, является ответчик Орлова В.А.

Согласно ответа по запросу суда администрации Зареченского сельсовета от 27.08.2021 года следует отсутствие информации в похозяйственных книгах сведений в отношении ФИО10 о регистрации на территории с. Тоцкое-2 Тоцкого района.

Из пояснений Орловой В.А. в судебном заседании следует, действительно ФИО10. на протяжении нескольких лет, в том числе на дату смерти, арендовал комнату в жилом помещении, собственником которого она (ответчик) является, проживал без регистрации.

Как установлено при рассмотрении дела, Орлова В.А. в родственных отношениях с ФИО10. не состоит, что исключает ее отнесение к числу наследников какой-либо очереди.

Из материалов дела, представленной истцом, копии паспорта ФИО10., следует, что ответчик Гумирова Х.Х. является его супругой, однако, как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО10. с ним не проживала. Кроме того, отсутствуют сведения о ее проживании на территории Оренбургской области.

Согласно сообщения нотариуса Лукинских С.А. от 24.08.2021 года, наследственное дело после смерти ФИО10. не заводилось.

Таким образом, отсутствуют сведения о наличии наследников после смерти ФИО10., в том числе, фактически, вступивших в наследство.

Более того, при рассмотрении дела установлено отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО10.

Выпиской из ЕРГН от 26.08.2021 года, представленной по запросу суда подтверждается отсутствие объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации, принадлежащие ФИО10.

Согласно ответа УМВД России по Оренбургской области от 03.09.2021 года по запросу суда, по автоматизированным учетам Федеральной информационной системы ГИБДД сведения о транспортных средствах, принадлежащих ФИО10., отсутствуют.

Также из представленных по запросу суда ответов следует наличие закрытого счета ФИО10. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, учитывая, отсутствие наследников после смерти заемщика, отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 к Орловой В.А., Гумировой Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021 года.

Судья          В.Г. Сайфутдинова