Решение по делу № 2-1703/2024 от 04.07.2024

Дело №2-1703/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1703/2024 по иску Волкова Владимира Николаевича к Скворцову Алексею Николаевичу о признании договора недействительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Н. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указывая на то, что между Скворцовым А.Н. (покупатель) и Волковым В.Н. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лексус ... г/н ..., идентификационный номер ..., 2016 г.в., двигатель ..., кузов №..., мощность двигателя ... кВт/л.с., рабочий объем двигателя ... см3, паспорт серия ...). По условиям договора Скворцов А.Н. должен был произвести оплату после изменения регистрационных данных в МРЭО ГИБДД. ... в присутствии сторон договора, автомобиль марки Лексус ... г.н. ... прошел регистрацию в МРЭО ГИБДД г.Пензы на имя Скворцова А.Н., но в связи с отсутствием оплаты акт приема передачи сторонами подписан не был, и автомобиль не был передан СкворцовуА.Н. до факта оплаты. В связи с отсутствием оплаты, Скворцову А.Н. ... была вручена претензия с требованием оплаты договора, на что последовало гарантийное письмо об исполнении обязательств по оплате в марте 2024г., но в нарушении взятых на себя обязательств денежные средства за автомобиль выплачены не были. 10.05.2024г. Скворцову А.Н. была передана претензия с соглашением о расторжении договора купли продажи автомобиля, от подписания данного соглашения Скворцов А.Н. уклоняется до настоящего времени без законных оснований. Факт регистрации автомобиля марки Лексус ... г.н. ... в МРЭО ГИБДД г.Пензы на имя ответчика нарушает права истца как собственника данного автомобиля, для изменения: регистрационных данный в МРЭО ГИБДД необходимо основание, от подписания которого ответчик уклоняется. В связи с тем, что договор был исполнен частично только истцом, при этом предмет договора ответчику им не передавался и денег от него не получал даже частично, считает данный договор оспоримой сделкой, подлежащей признанию недействительной судом и применения последствий недействительности сделки в виде признания права собственности на данный автомобиль за истцом. На основании данного судебного акта истец произведет изменение в регистрационных данных МРЭО ГИБДД без участия ответчика.

На основании изложенного просил суд признать договор купли-продажи автомобиля марки Лексус ... г.н. ... от ..., заключенный между Скворцовым: A.Н. и Волковым В.Н. недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде признания права собственности на автомобиль марки Лексус ... г.н. ... идентификационный номер ..., .../в, двигатель ... ..., кузов № ..., мощность двигателя ... кВт/л.с., рабочий объем двигателя ... см3, за Волковым Владимиром Николаевичем; взыскать с ответчика судебные расходы, на оплату госпошлины, в размере 23500 руб.

Истец Волков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Скворцов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 456 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (часть 2).

Согласно частям 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что между Скворцовым А.Н. (покупатель) и Волковым В.Н. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лексус ... г/н ..., идентификационный номер ..., ... г.в., двигатель ..., кузов №..., мощность двигателя ... кВт/л.с., рабочий объем двигателя ... см3, паспорт серия ....

Согласно п.2.2 договора купли-продажи автомобиля от ... покупатель оплачивает полную стоимость автомобиля после изменения регистрационных данных в МРЭО ГИБДД.

... автомобиль марки Лексус ... г.н. ... прошел регистрацию в МРЭО ГИБДД г.Пензы на имя Скворцова А.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства № ....

Вместе с тем, в связи с отсутствием оплаты акт приема передачи сторонами подписан не был, и автомобиль не был передан СкворцовуА.Н. до факта оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 и 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 и 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из разъяснений абзаца 2 пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 следует, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Из пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Из условий договора следует, что оплата полной стоимости автомобиля должна была быть произведена после изменения регистрационных данных в МРЭО ГИБДД.

Однако после исполнения данного обязательства по договору купли-продажи, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, а именно денежные средства за покупку автомобиля истцу переданы не были. Данное обстоятельство также подтверждается письменными возражениями ответчика, представленными в суд, из которых следует, что до настоящего времени Скворцов А.Н. не передал денежные средства истцу за покупку автомобиля ввиду финансовых трудностей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Скворцов А.Н. не исполнил договорные обязательства об оплате транспортного средства. Ответчик не представил в суд доказательств оплаты приобретенного у истца транспортного средства в размере, указанном в договоре купли-продажи.

Таким образом, требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Судебный акт о возврате транспортного средства продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца. Требование истца о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 23500,00 руб., что подтверждается чеком по операции от .... В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23500,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Волкова Владимира Николаевича к Скворцову Алексею Николаевичу о признании договора недействительным и признании права собственности – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ..., заключенный между Волковым Владимиром Николаевичем и Скворцовым Алексеем Николаевичем.

Применить последствия недействительности сделки путем признания права собственности на автомобиль марки Лексус ... г/н ..., идентификационный номер ..., ... г.в., двигатель ..., кузов №..., мощность двигателя .../л.с., рабочий объем двигателя ... см3, паспорт серия ..., за Волковым Владимиром Николаевичем.

Взыскать со Скворцова Алексея Николаевича (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт: ... ..., выдан ... УМВД России по Пензенской области, код подразделения ... в пользу Волкова Владимира Николаевича (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт: ... ..., выдан ... УМВД России по Пензенской области, код подразделения ... расходы по оплате госпошлины в размере 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.

Судья А.С. Панкова