Решение от 20.12.2016 по делу № 2а-6539/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Дудкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6539/16 по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Иркутской области, УФССП Росси по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Иркутской области, УФССП Росси по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право. Просят суд признать постановление от 17.11.2016 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области незаконным.

В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем в суд представлено постановление старшего судебного пристава, начальника отдела межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО4 об отмене постановления от 17.11.2016 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области. В связи с представлением данного документа судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Иркутской области ФИО5 ходатайствовала о прекращении производства по административному делу.

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Иркутской области ФИО5 ходатайство поддержала.

Представители УФССП России по Иркутской области, заинтересованных лиц ООО «Восток ЛТД», ПАО «Верхнеченскнефтегаз»в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного ответчика и заинтересованных лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Иркутской области ФИО5, представителя ПАО «Сбербанк» ФИО6, исследовав материалы дела, представленные доказательства, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из административного искового заявления истец просит суд признать постановление от 17.11.2016 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области незаконным.

Согласно представленного суду постановления старшего судебного пристава, начальника отдела межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО4 от 19.12.2016 года оспариваемое постановление от 17.11.2016 года отменено.

Таким образом, поскольку оспариваемый правовой акт прекратил свое действие и нарушения чьих-либо прав и свобод не влечет, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 214, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-6539/16 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.