Решение от 13.05.2021 по делу № 2-1019/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1019/2021

34RS0007-01-2021-001552-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                      13 мая 2021 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Дрожжине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находится гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, которая с 2018 года проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер.Сергиево, АДРЕС ИЗЪЯТ, где имеет временную регистрацию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом, однако судебная повестка не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании установлено, что иск к ответчику ФИО1 предъявлен в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, исходя из известного истцу места ее жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем, как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 16.04.2021г. ответчик ФИО1 регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ не имеет.

Согласно сведений, предоставленных ответчиком ФИО1, она с 2018 года проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер.Сергиево, АДРЕС ИЗЪЯТ. Сведений о том, что ФИО1 проживает по адресу, указанному истцом в иске, в судебном заседании не добыто, почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчиком не получена.

Настоящее исковое заявление поступило в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 24.03.2021г.

Таким образом, ответчик на момент подачи иска в АДРЕС ИЗЪЯТ регистрации не имела и не проживала.

Учитывая то, что на момент подачи иска ответчик регистрирована и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело в Красносельский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░