Решение от 01.10.2014 по делу № 2-5494/2014 от 01.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 октября 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Юрченко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494/14 по иску ЗАО «Национальный лизинг» к ООО «ТрансТехнологии», Зиянгирову Р. Я. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расторжении договора и обязании возвратить имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Национальный лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансТехнологии», Зиянгирову Р. Я. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расторжении договора и обязании возвратить имущество, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ, п.9.2 договора лизинга и п.6.3. договора поручительства сторонами установлена договорная подсудность: споры, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в Бутырском районном суде г. Москвы.

12 апреля 2013 г. года между ЗАО "Национальный лизинг", и ООО "ТрансТехнологии" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 12 апреля 2013 г. Во исполнение договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: <данные изъяты>

В нарушение установленного графика лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно:

с 25.12.2013г. по 28.07.2014г. на общую сумму в размере <данные изъяты> 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды (Приложение №1 к Договору лизинга), в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на 02.12.2013г. общая сумма задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> 43 коп.

Однако, несмотря на неоднократные письменные требования лизингодателя, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пенни возврату предмета лизинга. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил договор поручительства, по которому поручителем выступил Зиянгиров Р. Я. - Договор поручительства № от 12 апреля 2013 г.

Несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя поручитель также не выполнили своих обязательств по договору поручительства. По состоянию на 2 декабря 2013 г. задолженность ответчиков перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей и пеням составила <данные изъяты> 44 коп. Истец просит: Взыскать солидарно с Лизингополучателя ООО "ТрансТехнологии", поручителя Зиянгирова Р. Я., в пользу ЗАО "Нацлизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 12.04.2013г.: задолженность по лизинговым платежам за период с 25.12.2013г. по 28.07.2014г. в размере <данные изъяты> 01 коп., пени за просрочку лизинговых платежей за период с 25.06.2014г. по 28.07.2014г. в размере <данные изъяты> 43 коп., всего к оплате: <данные изъяты> 44 коп., досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от 12.04.2013г., заключенный между ЗАО "Национальный лизинг" и ООО "ТрансТехнологии"., изъять у лизингополучателя ООО "ТрансТехнологии" и возвратить лизингодателю ЗАО "Национальный лизинг" предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудование № от 12.04.2013г. а именно:<данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 38 коп.

Представитель истца Зайцева А. В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «ТрансТехнологии» своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещён.

Ответчик Зиянгиров Р.Я. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещён.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2013 года между истцом (лизингодатель) ЗАО «Национальный лизинг» и ответчиком (лизингополучатель) ООО «ТрансТехнологии» был заключён договор финансовой аренды № НЛГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 4 договора предмет лизинга <данные изъяты>.

П. 8 договора предусмотрено в обеспечение договора лизинга заключение договора поручительства с Зиянгировым Р. Я., указанный договор был зключён 12 апреля 2013 года (л.д. 22, 23).

Вместе с договором лизинга стороны подписали также общие првила финансовой аренды (лизинга) оборудования (приложение № к договору (л.д. 10-17). Особые условия финансовой аренды (приложение № 1А к договору) (л.д. 18), спецификация предмета лизинга (приложение № к договору (л.д. 19), график лизинговых платежей (приложение № к договору (л.д. 20)), акт приёма передачи предмета лизинга, приложение № к договору (л.д. 21). Предмет лизинга <данные изъяты> был приобретён истцом по договору купли-продажи с обязательством передачи его по договору финансовой аренды (лизинга) ответчику ООО «ТрансТехнологии» (л.д. 25-32).

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые неупотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)").

Согласно п. п. 1, 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.5 правил финансовой аренды в случае не перечисления Лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества, и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга, что предусмотрено также ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.98 г. № 164-ФЗ,

Согласно п. 1.1. договора поручительства (л.д. 22), поручитель обязуются перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора финансовой аренды (лизинга) нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные оплатой государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2013░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 01 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2014░. ░░ 28.07.2014░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 77 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.04.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.04.2013░. ░ ░░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.