Решение по делу № 5-2293/2017 от 23.11.2017

Дело № 5-2293/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 декабря 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ Заики Д. В., XXXX о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 13 час. 00 мин. в ходе проведения таможенного досмотра граждан, следующих из КНР в РФ через таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни водитель транспортного средства, регистрационный знак № XXXX, гражданин РФ Заика Д.В. заявил таможенному органу об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного досмотра кабины указанного транспортного средства, в нишах, предусмотренных конструкцией транспортного средства, были обнаружены товары XXXX. Таким образом, гражданин РФ Заика Д.В. сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу ТС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ. предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение сотрудникам Пограничного наряда КПП Полтавка Отделения в XXXX Службы Пограничного управления ФСБ России и размещен по адресу: XXXX.

В соответствии с актом определения видового состава земноводных, обследованные особи относятся к одному виду – XXXX. Собраны только самки, представляющие фармакологический и косметологический интерес для китайской медицины. Данный вид не занесен в Красную книгу РФ.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

При этом, незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в не установленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение (п.п.19 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу ст.150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе, припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза (п.3 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу таможенного законодательства под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе, носители информации, валюта государств - членов Таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (ч.1 ст.4 Таможенного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в 13 час. 00 мин. из КНР в РФ через таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, прибыло транспортное средство, регистрационный знак № XXXX, под управлением водителя ООО «XXXX» гражданина РФ Заика Д.В.

Гражданин РФ Заика Д.В., являясь водителем указанного транспортного средства, предъявил стандартные перевозочные документы, необходимые для таможенного декларирования при убытии с таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии со ст.112 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданин РФ Заика Д.В. опрошен должностным лицом отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, а также ограниченных или запрещенных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза, в результате опроса Заика Д.В. пояснил, что указанные товары он не перемещает.

По результатам проведения в отношении транспортного средства, регистрационный знак № XXXX, находящегося в зоне таможенного контроля ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, в нишах (предусмотренных конструкцией автомобиля) с правой и с левой стороны, расположенных в кабине автомобиля обнаружены... XXXX.

В соответствии с актом определения видового состава земноводных, обследованные особи относятся к одному виду – XXXX. Собраны только самки, представляющие фармакологический и косметологический интерес для китайской медицины. Данный вид не занесен в Красную книгу РФ.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

Из объяснений Заика Д.В. следует, что работает водителем ООО «XXXX», осуществляет международные грузовые перевозки из России в Китай и обратно. ДД.ММ.ГГ. он совершал поездку в качестве водителя транспортного средства регистрационный знак № XXXX. Находясь в РФ, он заготовил «XXXX сушеные» для последующего изготовления лекарства. Так как товар издавал неприятный запах, он уложил их в полиэтиленовые пакеты черного цвета. С целью сокрытия товара, он спрятал пакеты с XXXX на полу ниш автомобиля и для затруднения их обнаружения прикрыл сверху ковриком, на который поместил ветошь, перчатки и пластиковые бутылки с водой. Один пакет спрятал в нише находящейся справа кабины, второй, в нише, находящейся слева. При прохождении таможенного контроля на Российской границе он о наличии лягушек в багаже таможенным органам не заявлял, надеялся, что их никто не заметит.

Указанные обстоятельства и виновность Заика Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в том числе: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; объяснениями гражданина РФ Заики Д.В. от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина РФ Заики Д.В. от ДД.ММ.ГГ.; протоколами опроса свидетелей Щукиной Т.А., Филаткиной Н.Г., Лубенского И.М.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX.Названные доказательства являются достаточными для установления вины Д. в совершении административного правонарушения. Всем собранным по делу доказательствам судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заику Д. В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: XXXX

ДД.ММ.ГГ. предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов, и передан на ответственное хранение в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова